РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Роману Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с административным иском к ...у Р.Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ...ым Р.Б. не исполнена обязанность по оплате налога на доходы физических лиц, полученных за 2018 года. В связи с неуплатой ответчиком налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено уведомление № 88099382 от 26 сентября 2019 года по оплате налога на доходы физических лиц в размере сумма Инспекцией выставлено требование об уплате налога № 67792 от 20 декабря 2019 года на сумму сумма, начислены пени в размере сумма Данное требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 5658 от 02 августа 2020 года о взыскании с ответчика суммы недоимки и по налогу на доходы физических лиц в размере сумма Определением от 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 359 адрес судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражениями ответчика Обязанность по уплате налога и пени ответчиком не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок, пояснив, что срок пропущен налоговым органом по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и возросшим количеством должников.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и должным образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст.57 Конституции Российской Федерации, и в соответствии с ч. 1 ст.3, п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... Р.Б. являясь плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговым агентом ООО «Зеленые решения» удержан доход в размере сумма, исчисленная сумма налога составила сумма

В связи с неуплатой ответчиком налога ИФНС России № 1 по адрес Инспекцией выставлено требование об уплате налога № 67792 от 20 декабря 2019 года на сумму сумма, начислены пени в размере сумма

Данное требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 5658 от 02 августа 2020 года о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма

27 ноября 2020 года мировой судья судебного участка №390 адрес вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

14 января 2021 года ответчик представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени недоимка по налогу и пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обращаясь с административным исковым заявлением, Инспекция просит восстановить пропущенный срок, в связи с большой загруженностью и возросшим количеством должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 27 ноября 2020 года. О вынесено определении истцу стало известно 01 февраля 2021 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 06 мая 2022 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом может быть признан пропущенным по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика налога на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере сумма

Расчёт недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию недоимка по пени на налог на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ ...а Р.Б. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Романа Борисовича в пользу ИФНС России № 1 по адрес налог на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...а Романа Борисовича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио