Дело 2-41/2025 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 13 января 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 575,33 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 947 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 135 141,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, к которому перешли в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Исполнительный документ по делу № в отношении ФИО1 был предъявлен истцом для принудительного исполнения в кредитную организацию ООО «Озон Банк». Период нахождения исполнительного документа на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Частичное исполнение требований по судебному приказу было произведено: июль 2025 – 64 544,65 руб., август 2025 – 66 677,35 руб. Ответчик неправомерно удерживала денежные средства в размере 135 141,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникает основание применить статью 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму основного долга.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу регистрации, корреспонденция возращена отправителю (л.д. 36, 45, 67-68).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 133 230,05 руб., государственной пошлины в размере 1932,30 руб. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края по делу № было вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскателя ФИО2 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Исполнительный документ № в отношении ФИО1 был предъявлен истцом для принудительного исполнения в кредитную организацию ООО «Озон Банк».

По информации ООО «Озон Банк» в банке открыт счёт физического лица, прошедшего процедуру идентификации через фотографию паспорта, с указанными данными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, адрес <адрес>. Банк сообщает об исполнении судебного приказа по делу №, выданного в отношении должника: ФИО1. Судебный приказ по делу № принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата в общей сумме 133 190,05 руб. Оригинал исполнительного документа с соответствующей отметкой возвращен взыскателю письмом (л.д. 33, 61-64).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом поступивших на счет денежных средств, удержанных по судебному приказу.

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3722 дня, составляет 131 575,33 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Из ответа ООО «Озон Банк» на запрос суда банком ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата по судебному документу №, документ в сумме 133 190,05 руб. исполнен.

Таким образом, расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неверным, датой расчета процентов должна быть дата ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, осуществив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей ответчика в ООО «Озон Банк», пришел к сумме 132 500,26 руб.

Вместе с тем, в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В абзаце втором пункта 5 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

На основании изложенного, суд считает установленным, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме ответчиком, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 141,95 с учетом частичной оплаты разными суммами и в разные периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 131575,33 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 947 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 947 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 575 (сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копи верна. Судья: А.В. Степанов

Подлинное заочное решение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП с.Усть-Кишерть)