Дело № 2-1510/2023
74RS0031-01-2023-000733-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,
при секретаре Комаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).
В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа <номер обезличен>, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен>, принадлежащий истцу в соответствии с договором аренды от 22 апреля 2021 года, заключенного с предпринимателем ООО «ТКО».
Срок действия договора установлен в 20 января 2022 года по 19 января 2025 года. Плата за пользование автомобилем составляет 39 000 руб. в мес. (п. 2.9 договора). 31 января 2022 года автомобиль Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен> был обнаружен по адресу: <...>.
Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от 04 февраля 2022 года, выполненному ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен> составляет без учета износа 47 000 руб.
Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 11 000 руб., пени за просрочку платежей 3 490 руб., ущерб в сумме 47 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 207 руб., почтовые расходы в сумме 392 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1 000 руб.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации (<адрес обезличен>), почтовая корреспонденция вернулась с истечением срока хранения.
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1. ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 года между <ФИО>5, действующим от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании доверенности и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа <номер обезличен>, по условиям которого ИП ФИО1 (предприниматель) предоставил за плату во временное владение и пользование ФИО2 (субарендатору) автомобиль марки Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен> без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из п.1.2 договора следует, что указанный автомобиль находится во временном владении и пользовании Предпринимателя в соответствии с договором субаренды от 22 апреля 2021 года, заключенного Предпринимателем с ООО «ТКО».
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Субарендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе транспортный налог.
Пунктом 2.9 договора предусмотрена обязанность Субарендатора уплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере 39 000 руб. в месяц.
Из п.4.1 договора следует, что срок действия договора устанавливается с 20 января 2022 года по 19 января 2025 года.
Из п.5.2 договора следует, что Субарендатор несет ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля по вине Субарендатора, либо по вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно – транспортном происшествии, Субарендатор обязан возместить Предпринимателю причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что договор подлежит досрочному расторжению по требованию Предпринимателя, если Субарендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносит плату за пользование автомобилем.
Дополнительным соглашением от 20 января 2022 года к договору <номер обезличен> от 20 января 2022 года пунктом 3.8 договора Субарендатор обязан вносить Предпринимателю плату за пользование автомобилем ежедневно в размере 1 300 руб.
В материалы дела представлен акт приема – передачи, согласно которому ФИО2 принял, а ИП <ФИО>1 передал автомобиль марки Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен>.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Указанный договор аренды автомобиля, дополнительное соглашение к нему и акт приема – передачи подписаны ответчиком ФИО2
Как следует из содержания искового заявления, автомобиль, переданный ответчику, был обнаружен брошенным 31 января 2022 года по адресу: <адрес обезличен>.
В материалы дела представлена объяснительная ФИО2, согласно которой 27 января 2022 года ФИО2 27 января 2022 года в алкогольном опьянении сел за руль автомобиля Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен>, совершил столкновение с забором, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.
Согласно расчету арендной платы, арендные платежи вносились ответчиком ФИО2 не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 28 января 2022 года в сумме 850 руб. Более платежей от ответчика истцу не поступало.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнял, оплату арендных платежей полностью не вносил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и расторжением договора, которые не были получены ФИО2
Из расчета истца следует, что задолженность ФИО2 по договору аренды от 20 января 2022 года составила 11 000 руб.
В случае нарушения сроков оплаты, установленных Приложением к настоящему договору, Субарендатор уплачивает пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).
Сумма пени за период с 20 января 2022 года по 02 февраля 2022 года составляет 3 490 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и дополнительных соглашений к нему, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств того, что задолженность по договору аренды погашена частично либо полностью на день рассмотрения спора, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды от 20 января 2022 года в сумме 1 000 руб., пени в сумме 3 490 руб.
31 января 2022 года автомобиль Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен> был обнаружен по адресу: <адрес обезличен> в повреждённом состоянии, о чем составлен акт.
Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Кобальт, гос. номер <номер обезличен> без учета износа составляет 47 000 руб.
Оценив представленное заключение эксперта по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно выполнено уполномоченным лицом, квалификация которого соответствует данному виду деятельности и сомнений у суда не вызывает.
В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 1 ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 5.2 заключенного договора Арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб.
Руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, ущерб должен быть возмещен ответчиком ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба в размере 47 000 рублей с ответчика ФИО2
Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности по возмещению ущерба судом не установлено.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд относит к судебным расходам истца его расходы по оплате госпошлины в сумме 2 207 рублей, что подтверждено платежным поручением <номер обезличен> от 16 февраля 2023 года, почтовые расходы в сумме 392 руб.
Требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора в размере 1000 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку суду представлен подлинник квитанции <номер обезличен>.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.
Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 47 000 рублей, задолженность по арендной плате 11 000 рублей, пени в размере 3 490 рублей, расходы за составление экспертного заключения в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 392 рубля, расходы на эвакуатор в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.