РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/23 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Соло Адмиру о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Заявленные исковые требования, мотивированы тем, что 27.05.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Соло А. был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере сумма на 15 дней со взиманием за пользование займом 730% годовых. Ответчик обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность не погашена.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соло А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.05.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Соло А. заключен договор потребительского займа №11-5117284-2021,в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере сумма на срок 15 дней.

Пунктом 4 указанного договора установлено, что за пользование займом подлежат взиманию 730 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2021 года.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность Соло А. по договору займа за период с 12.06.2021 по 01.03.2022 составляет сумма, которая состоит из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, расчет произведен с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства.

01.03.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования по договору займа с ответчиком Соло А. в соответствии с договором об уступке прав (требования) №03/003-2022 от 01.03.2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания», в связи с чем задолженность по договору займа от 27.05.2021 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Соло Адмиру о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Соло Адмира в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.