Дело №1-812/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «07» июля 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Кадырова О.В.,

защитника – адвоката Карпова И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

он (ФИО1) с неустановленного следствием времени, до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в трусах, надетых на нем, пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество (№) белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,95 г, которое согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства; и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество (№) белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 г, которое согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, которые в последующем были изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В содеянном раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины факт совершения данного преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в дневное время около 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <адрес> Санкт-Петербурга, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили оказать содействие и принять участие в качестве понятого. Он дал свое согласие, они проследовали в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также присутствовал второй понятой – лицо мужского пола. Им объяснили, что был задержан гражданин, в отношении которого необходимо провести досмотр. Перед началом мероприятия ему (ФИО6) и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Досмотр проводился в отношении ранее незнакомого ФИО1 Перед началом мероприятия тому также были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения досмотра. Досмотр проводился сотрудником полиции мужского пола. Перед началом ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что досматриваемый ФИО1 пояснил, что при нем в трусах находится полимерный пакет со швом-застежкой с наркотическим средством. В период с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 05 мин. проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в трусах, надетых на нем, обнаружено и изъято 2 полимерных прозрачных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакетики были упакованы, насколько он (ФИО6) помнит, в пакет-файл с белой полосой с одного края, который был завязан ниткой белого цвета и опечатан на бумажной бирке белого цвета оттиском синей печати отдела полиции. Также в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», который упакован в прозрачный файл, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати отдела полиции. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в одном из изъятых пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел на какой-то интернет площадке, во втором пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел в парадной <адрес> (л.д.84-86).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. он заступил на охрану общественного порядка на территории <адрес> Санкт-Петербурга. При патрулировании во время несения службы у <адрес> в 16 ч. 40 мин. выявлен гражданин, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Личность данного гражданина была установлена как ФИО1 У последнего наблюдался блеск в глазах, тот слабо ориентировался в пространстве, имел повышенную болтливость, при этом запаха алкоголя от него не исходило. В связи с изложенным, ФИО1 был задержан и доставлен в 86 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также ему (ФИО7) известно, что в отделе полиции сотрудником уголовного розыска в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято два свертка, в которых, со слов самого ФИО1, находится наркотическое средство «соль» (л.д.87-88).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГУР <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Его рабочее место находится по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. сотрудниками патрульно-постовой службы у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга задержан ФИО2 Им (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 05 мин. в помещении кабинета № в 86 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по вышеуказанному адресу, в отношении ФИО1 проведен личный досмотр. Для проведения мероприятия были приглашены в качестве понятых лица мужского пола. Перед началом всем участвующим разъяснен порядок проведения досмотра. ФИО1 также предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что досматриваемый пояснил, что при нем в трусах находится полимерный пакет со швом-застежкой с наркотическим средством. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», который упакован в прозрачный файл и опечатан печатью «№» № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих в досмотре лицах. Далее в трусах обнаружено и изъято 2 полимерных прозрачных пакета, в одном из которых находилось кристаллическое вещество, а в другом – порошкообразное. В протоколе досмотра указано, что оба вещества порошкообразные в связи с личным восприятием. Данные два пакета упакованы в прозрачный файл-папку с белой полосой по одному краю, горловина которого была перевязана белой нитью, и опечатан печатью «№» № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих в досмотре лиц. По поводу обнаруженных при досмотре предметов ФИО1 пояснил, что в одном пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел на площадке Блекспрут, во втором находится наркотическое средство, которое он нашел в парадной д.49 по пр.Авиаконструкоров. По окончании мероприятия был составлен и распечатан соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.89-91).

Показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он употребляет с 2020 года, такие, как «соль», «марихуана». Приобретает наркотики через площадку «Блекспрут» на сайте. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ ночью он приобрёл 0,5 грамм наркотического средства «соль». Часть употребил, остальное хранил при себе. Закладка с наркотиком была в парадной <адрес>, находилась на 12 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 00 мин. он находился в парадной по <адрес>, на 6 этаже на общем балконе он нашел сверток из изоленты черного цвета, после чего раскрыл его и увидел полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет он спрятал себе в трусы. Там же у него был спрятан пакет с наркотиком соль, который он приобрел ранее. Далее он вышел из парадной, где его задержали сотрудники полиции. Его доставили в 86 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, у него были обнаружены принадлежащие ему 2 пакета с наркотическим средством. Все наркотические средства приобретал и хранил для личного пользования. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д48-51, 55-56, 119-121).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 86 отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в трусах обнаружено и изъято два полимерных пакета внутри которых находится порошкообразное вещество. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.8);

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения задержан ФИО1 (л.д.9);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 ч. 40 мин. по 18 ч. 05 мин. в кабинете 8 в № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> задержанного ФИО1 в присутствии понятых обнаружено и изъято: в трусах, надетых на досматриваемом, два полимерных прозрачных пакета, внутри которых содержалось вещество, изъятые пакеты упакованы в прозрачный файл-папку, опечатанный оттиском печати «№». В левом кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон «Редми 4» в корпусе золотого цвета, оборудованный сим-картой оператора «Билайн» с номером телефона <***>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, изъятый телефон упакован в прозрачный файл-папку, опечатан оттиском печати «№», скреплен подписями участвующих лиц (л.д.15-18);

- справкой о результатах оперативного исследования №/И/1682-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество № массой 4,95 г, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано 0,1 г представленного вещества № (л.д.25);

- заключением эксперта №/Э/1167-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество №, массой 4,94 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество №, массой 0,38 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№,2 (л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому вместе с первоначальной упаковкой осмотрены вышеуказанные наркотические средства (л.д.73-75);

- вещественными доказательствами: вышеуказанными наркотическими средствами (л.д.76-78, 136).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, признательной позиции подсудимого, а также письменным и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации содеянного ФИО1, определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления.

У суда не вызывает сомнений направленность умысла ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия и материалов уголовного дела следует, что приобретенные им наркотические средства он хранил для личного употребления.

Также, согласно заключению судебной химической экспертизы изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) и производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной химической экспертизы, поскольку она произведена специалистами соответствующей специальности и квалификации.

Кроме того, общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально имел источник дохода; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальных пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.74 ч.5 УК РФ – путем отмены условного осуждения по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 ч.1 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей, на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств – наркотических средств вместе с первоначальной упаковкой, поскольку в материалах дела имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в крупном размере.

Судьба иного вещественного доказательства определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в соответствии со ст.131 ч.1 УПК РФ, ввиду материального положения ФИО3, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 1 (одного) месяца лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ <адрес> УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон вместе с первоначальными упаковками – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Редми 4» в корпусе золотого цвета, оборудованный сим-картой оператора «Билайн» с номером телефона <***>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № – возвратить по принадлежности ФИО2, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев