Дело № 2-1932/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002009-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере (иные данные) рублей, проценты по договору займа от (дата) в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «(иные данные)» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) в размере (иные данные) руб., срок займа (иные данные) календарных дней, процент за пользование денежными средствами: (иные данные)% в день. Денежная сумма в размере (иные данные) рублей была получена заемщиком в полном объеме. Согласно п. 6.1 договора займа от (дата) в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере (иные данные) % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 8.1 договора займа от (дата), займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. (дата) между ООО «(иные данные)» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к ИП ФИО1 в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от (дата), в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик оплату займа и процентов не произвел от уплаты задолженности уклоняется. На (дата) общая задолженности ответчика, составляет (иные данные) рублей. С целью соблюдения баланса интересов сторон истец снизил размер начисленных процентов до (иные данные) руб., а также отказался от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере (иные данные) руб. В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга по договору в размере (иные данные) руб., проценты в размере (иные данные) руб., расходы по уплате услуг представителя в размере (иные данные) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «(иные данные)» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа). Согласно договору займа, сумма займа предоставлена в размере (иные данные) руб., с начислением процентов в размере (иные данные)% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет (иные данные) % годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.
В соответствии с п. 2.2.1. договора займа, установлен срок возврата полученного займа и процентов за пользование займом - (дата) Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Согласно п.3.2. размер платежа составляет (иные данные) руб., из которых (иные данные) руб. – сумма займа, (иные данные) руб. – проценты за пользование займом.
Согласно п. 6.1 договора займа от (дата) в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере (иные данные) % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
Согласно п. 8.1 договора займа от (дата), займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.
Договор потребительского микрозайма вступает в силу с момента подписания индивидуальных условий и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за использование денежными средствами.
(дата) сумма кредита в размере (иные данные) рублей была выдана ФИО2 по расходному кассовому ордеру.
Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, оплаты не производил.
(дата) между ООО «(иные данные)» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от (дата).
(дата) в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
ИП ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, но в принятии заявления истцу отказано, в связи с наличием спора о праве.
(дата) ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
ООО «(иные данные)» свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата), заемщик же, получив сумму займа, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование займом в срок предусмотренный договором не исполнил, доказательствами обратного суд не располагает.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).
В обоснование своих требований истец ссылается на расчет задолженности, которая состоит из: суммы займа в размере (иные данные) руб., задолженность по начисленным процентам с учетом произведенных оплат за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., задолженность начисленных пени с учетом произведенных оплат за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб. Общая сумма задолженности должника составляет (иные данные) руб. При этом, в исковом заявлении истцом требование об уплате процентов снижено до (иные данные) рублей, а требование о взыскании неустойки (пени) не заявлено.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа.
Достоверно установлено, что со стороны ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что Договор займа от (дата) заключался на срок по (дата). Доказательства внесения платежей в погашение займа истцом не предоставлено.
Следовательно, с указанной даты начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек (дата).
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд почтовой связью (дата).
Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления пропущен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Обращение истца к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесение мировым судьей судебного приказа и его отмена правового значения не имеют, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей истец обратился за пределами трехгодичного срока.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, и юридических услуг не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.