Решение по делу № 2-288/2025 от 15.01.2025

УИД 39RS0001-01-2024-005120-45 Дело № 2-288/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1, третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свое обязательство выполнил, предоставив кредитные денежные средства ответчику.

Впоследствии между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № и к последнему перешли все права по вышеуказанному кредитному договору. О переходе прав требования ответчик уведомлен.

По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Впоследствии по заявлению ответчика судебный приказ отменен. При этом долг по кредиту не погашен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, возражений не представил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В данном случае сторонами спора заключен кредитный договор, предусматривающий условия погашения кредита. Требуемая в силу закона форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, под 24% годовых. Банк свое обязательство выполнил, предоставив кредитные денежные средства ответчику.

Таким образом, в силу уступки прав требования истец приобрел право на взыскание долга по кредиту и иск предъявлен надлежащим лицом.

Первоначальный кредитор – Банк ВТБ24 исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на открытый заемщиком счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе - <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей, был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ответчиком заявления.

Достоверность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, и данный расчет признан правильным. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также п. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья А.В. Таранов