ВИДНОВСКИЙГОРОДСКОЙ СУД<адрес>Центральная ул., <адрес>, 142700тел: 8 (498) 540-37-468 (495) 541-27-10https:// vidnoe-mo.sudrf.ru
ФИО7115304, г. мОсква, <адрес>ФИО5115304, г. мОсква, <адрес>ФИО1115477, <адрес>нотариусу ФИО2117403, <адрес>Аотделению Социального фонда России по <адрес> и <адрес>107078, <адрес>, пер. Орликов, <адрес>, корп. ААО "ТБанк"127287, <адрес>Я, <адрес>, стр. 26Управлению Федеральной службы ФИО3 регистрации, кадастра и картографии по <адрес>143403, <адрес>, влд. 8отделению регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>115230, <адрес>, стр. 3Межрайонному отделу ГИБДД ТНРЭР № МВД России по <адрес>117216, <адрес>Управлению опека и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>107078, <адрес>, стр. 1
Видновский городской суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от 20 ноября 2025 года по делу №
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несогласия с решением суда, апелляционная жалоба подается в Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда (приемная суда (Видное, <адрес>), пн-пт с 9:00 до 18:00, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), либо посредством системы ГАС Правосудие или почтовой связи, адресуется в Московский областной суд.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и быть мотивированной, то есть содержать:
- доводы о причинах несогласия с решением суда (основания по которым, считаете решение суда неправильным);
- требования лица, подающего жалобу (отменить/изменить полностью или в части решение суда).
К жалобе необходимо приложить:
- документ, подтверждающий уплату ФИО3 пошлины в установленном на дату подаче Налоговым кодексом РФ размере;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы и приложенных к ней документов;
- копия доверенности и копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (в случае подачи апелляционной жалобы представителем).
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе необходимо приложить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска, приложить документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
С материалами дела Вы можете ознакомиться в канцелярии Видновского городского суда (пн, вт, ср, чт, с 9:00 до 17:45, в пт. с 9:00 до 16.45, обеденный перерыв с 13:00 до 14:00), до направления дела в суд апелляционной инстанции.
Судья Гоморева Е.А.
Дело №
УИД: 50RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Управлению Федеральной службы ФИО3 регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделению регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности в праве общей долевой собственности, определении долей в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы ФИО3 регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделению регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес>, пом. 301, кадастровый №, автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска; определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес> следующем порядке: ФИО7 – ? доли, ФИО4, - 3/8 доли, ФИО5 – 3/8 доли, обязать отделение регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать право собственности на автомобиль в следующем порядке: ФИО7 – 1/2 доли, ФИО4- 1/4 доли, ФИО5 – 1/4 доли.
Требования мотивированы тем, что ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО15, о чем в Едином ФИО3 реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00047, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления ФИО3 услуг района Орехово-Борисово Южное. В период брака ФИО7 и ФИО15 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес>, кадастровый №, общей площадью: 73.7 кв.м. Право общей совместной собственности ФИО15 и ФИО7 на квартиру было оформлено на основании договора участия в долевом строительстве № СП-2-9.5.1 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № СП-2-9.5.1 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации№. Стоимость квартиры составила 6 020 000 рублей. Оплата производилась с использованием кредитных средств в размере 4 816 000 рублей, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного договора № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили Кредитный договор <***> и Договор залога №-ДЗ-2020 с ПАО «РОСБАНК», с целью рефинансирования кредитной задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК». Квартира перешла в залог ПАО «РОСБАНК», о чем в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В настоящее время, закладная находится у АО «ТБанк» на основании Договора купли-продажи закладных №-ВТО-Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между’ ПАО «РОСБАНК» и АО «ТБанк», что подтверждается Справкой, выданной АО «ТБанк» Исх. №Ь401 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 535 802 руб. 08 коп. Для погашения кредитной задолженности были использованы средства материнского капитала, предоставленные по ФИО3 сертификату на материнский (семейный) капитал, серия МК-12 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО3 учреждением - Главным управлением пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>. Перечисление денежных средств в размере 466 617,00 руб. в счет исполнения обязательства подтверждается Справкой по Кредитному договору № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «АЛЬФАБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из федерального регистра лиц. имеющих право на дополнительные меры ФИО3 поддержки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с намерением использовать средства материнского капитала, ФИО15 и ФИО7 было составлено обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность в течение 6 месяцев после снятия обременения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО14 <адрес> (зарегистрировано в реестре №-Н/77-2020-3-426). Кроме того, в период брака ФИО7 и ФИО15 было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес>, пом. 301, кадастровый №, обшей площадью: 4.9 кв.м., этаж -1. Право общей совместной собственности ФИО15 и ФИО7 на нежилое помещение было оформлено на основании договора участия в долевом строительстве № СП-2- ПП9.28 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № СП-2-ПП9.28 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Нежилое помещение приобреталось за счет собственных средств супругов. Автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска (далее - Автомобиль) был приобретен супругами в период брака и зарегистрирован на ФИО15 Указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Паспорт транспортного средства, договор купли-продажи и акт приема-передачи Автомобиля утрачены. У ФИО7 сохранилось только свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя ФИО15 Вышеизложенное подтверждается сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства, предоставленной МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> (per. № от ДД.ММ.ГГГГ) в ответ на обращение ФИО2. нотариуса <адрес>, по наследственному делу № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Брак между ФИО7 и ФИО15 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97750064 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления ФИО3 услуг района Москворечье-Сабурово, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Раздел имущества при расторжении брака не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 погиб в н.<адрес>, Луганской Народной Республики, от ранения несовместимого с жизнью, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти ХП-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97750107 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления ФИО3 услуг района Зябликово, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №; извещением Объединенного военного комиссариата <адрес> ЮАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о смерти № С-02215 от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО15 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец умершего, ФИО6 от наследства отказался, что подтверждается заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, нотариусом <адрес> (зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-1-1596). Согласно копии наследственного дела №, заведенного ФИО2, нотариусом <адрес>, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-2-708, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-2-710. Свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доле в праве на нежилое помещение. При этом ранее нежилое помещение было оформлено в общую совместную собственность супругов, с указанием ФИО обоих собственников в выписке из ЕГРН. После внесения Росреестром сведений о долях наследников, в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №. Запись о праве собственности ФИО7 была удалена. Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу, нотариус ФИО7 выдать отказался, ссылаясь на то, что она бывшая супруга и необходимо обратиться в суд. Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-2-860. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли ФИО15 в праве собственности на спорный автомобиль. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доле в праве на автомобиль. Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу, нотариус ФИО7 выдать отказался, ссылаясь на то, что она является бывшей супругой. ФИО7 обратилась в орган опеки и попечительства для получения предварительного разрешения на регистрацию автомобиля на ее имя и последующего предоставления документов в ГИБДД, однако получила Распоряжение «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на регистрацию транспортного средства, принадлежащего несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № нс-01-1188/25 от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании указано, что причиной отказа является предоставление заявителем неполного комплекта документов, а именно: отсутствие правоустанавливающих документов на 1/2 доли ФИО7 в праве на автомобиль и согласий всех участников долевой собственности на регистрацию. В отношении квартиры, нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия за per. №-н/77-2025-3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО15 и ФИО7 приобрели квартиру за счет личных средств и за счет кредитных средств, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ, рефинансируемому кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «РОСБАНК». На погашение задолженности по кредитному договору № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617,00 руб. Соглашение о наделении долями в квартире в целях исполнения обязательства по материнскому капиталу между ФИО15 и ФИО7 и их детьми: ФИО5 и ФИО4 не заключалось, решений суда по данному факту не выносилось.
Представитель истцов в судебном заседании на требовании настаивал.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы ФИО3 регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика отделения регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица отделения Социального фонда России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом
Представитель третьего лица межрайонный отдел ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, глады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака существо независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее существо супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 1 и п.4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из материалов наследственного дела следует, что завещания умерший не оставил.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО15, о чем в Едином ФИО3 реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00047, выданной ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления ФИО3 услуг района Орехово-Борисово Южное.
В период брака ФИО7 и ФИО15 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес>, кадастровый №, общей площадью: 73.7 кв.м. Право общей совместной собственности ФИО15 и ФИО7 на квартиру было оформлено на основании договора участия в долевом строительстве № СП-2-9.5.1 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № СП-2-9.5.1 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации№. Стоимость квартиры составила 6 020 000 рублей. Оплата производилась с использованием кредитных средств в размере 4 816 000 рублей, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного договора № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили Кредитный договор <***> и Договор залога №-ДЗ-2020 с ПАО «РОСБАНК», с целью рефинансирования кредитной задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК». Квартира перешла в залог ПАО «РОСБАНК», о чем в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В настоящее время закладная находится у АО «ТБанк» на основании договора купли-продажи закладных №-ВТО-Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и АО «ТБанк», что подтверждается справкой, выданной АО «ТБанк» Исх. №Ь401 от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 535 802 руб. 08 коп.
Для погашения кредитной задолженности были использованы средства материнского капитала, предоставленные по ФИО3 сертификату на материнский (семейный) капитал, серия МК-12 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО3 учреждением - Главным управлением пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>.
Перечисление денежных средств в размере 466 617,00 руб. в счет исполнения обязательства подтверждается Справкой по Кредитному договору № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «АЛЬФАБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из федерального регистра лиц. имеющих право на дополнительные меры ФИО3 поддержки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В связи с намерением использовать средства материнского капитала, ФИО15 и ФИО7 было составлено обязательство оформить квартиру в общую долевую собственность в течение 6 месяцев после снятия обременения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО14 <адрес> (зарегистрировано в реестре №-Н/77-2020-3-426).
Кроме того, в период брака ФИО7 и ФИО15 за счет собственных средств супругов было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес>, пом. 301, кадастровый №, обшей площадью: 4.9 кв.м., этаж -1.
Право общей совместной собственности ФИО15 и ФИО7 на нежилое помещение оформлено на основании договора участия в долевом строительстве № СП-2- ПП9.28 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № СП-2-ПП9.28 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска (далее - Автомобиль) был приобретен супругами в период брака и зарегистрирован на ФИО15
Указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Как указывает истец, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи и акт приема-передачи Автомобиля утрачены. У ФИО7 сохранилось только свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя ФИО15
Вышеизложенное подтверждается сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства, предоставленной МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> (per. № от ДД.ММ.ГГГГ) в ответ на обращение ФИО2. нотариуса <адрес>, по наследственному делу № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, брак между ФИО7 и ФИО15 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97750064 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления ФИО3 услуг района Москворечье-Сабурово, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Раздел имущества при расторжении брака не производился.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 погиб в н.<адрес>, Луганской Народной Республики, от ранения несовместимого с жизнью, при выполнении задач в ходе специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти ХП-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97750107 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления ФИО3 услуг района Зябликово, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №; извещением Объединенного военного комиссариата <адрес> ЮАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о смерти № С-02215 от ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти ФИО15 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди являются несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отец умершего, ФИО6 от наследства отказался, что подтверждается заявлением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, нотариусом <адрес> (зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-1-1596).
Согласно копии наследственного дела №, открытого ФИО2, нотариусом <адрес>, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-2-708, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-2-710.
Свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доле в праве на нежилое помещение. При этом ранее нежилое помещение было оформлено в общую совместную собственность супругов, с указанием ФИО обоих собственников в выписке из ЕГРН.
После внесения Росреестром сведений о долях наследников, в Едином ФИО3 реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №. Запись о праве собственности ФИО7 была удалена.
Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу, нотариус ФИО7 выдать отказался, ссылаясь на то, что она бывшая супруга.
Таким образом, собственником оставшейся 1/2 доли в праве на указанное нежилое помещение является ФИО7, которая ввиду смерти участника общей собственности супругов не может оформить своих прав.
Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н/77-2025-2-860.
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли ФИО15 в праве собственности на спорный автомобиль.
Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 по 1/4 доле в праве на автомобиль.
Как указывает истец, свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу, нотариус ФИО7 выдать отказался, ссылаясь на то, что она является бывшей супругой.
ФИО7 обратилась в орган опеки и попечительства для получения предварительного разрешения на регистрацию автомобиля на ее имя и последующего предоставления документов в ГИБДД, однако получила Распоряжение «Об отказе в выдаче предварительного разрешения на регистрацию транспортного средства, принадлежащего несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» № нс-01-1188/25 от ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании указано, что причиной отказа является предоставление заявителем неполного комплекта документов, а именно: отсутствие правоустанавливающих документов на 1/2 доли ФИО7 в праве на автомобиль и согласий всех участников долевой собственности на регистрацию.
В отношении квартиры, нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия за per. №-н/77-2025-3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО15 и ФИО7 приобрели квартиру за счет личных средств и за счет кредитных средств, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ, рефинансируемому кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «РОСБАНК».
На погашение задолженности по кредитному договору № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617,00 руб.
Соглашение о наделении долями в квартире в целях исполнения обязательства по материнскому капиталу между ФИО15 и ФИО7 и их детьми: ФИО5 и ФИО4 не заключалось, решений суда по данному факту не выносилось.
Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Из положений ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В рассматриваемом случае, право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном порядке. По правилам ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ. По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО15, она не состояла в браке с наследодателем, не умаляет ее права на выдел доли из имущества, которое было приобретено в период брака ФИО7 и ФИО15, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом верно избран способ защиты своих прав, путем предъявления настоящих требований.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес>, пом. 301, кадастровый №, на автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, обязав отделение регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать право собственности на автомобиль в следующем порядке: ФИО7 – 1/2 доли, ФИО4- 1/4 доли, ФИО5 – 1/4 доли.
Как указывалось выше, ФИО7 в период брака с ФИО15 приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес> использованием кредитных средств в размере 4 816 000 рублей, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного договора № G050S19021400081 от ДД.ММ.ГГГГ, а также средств материнского капитала, предоставленного по ФИО3 сертификату на материнский (семейный) капитал, серия МК-12 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО3 учреждением - Главным управлением пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 535 802 руб. 08 коп.
Согласно ст. 34 СК РФ данное имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.
В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов /ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ/ право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
ФИО7 после расторжения брака проживала и проживает в настоящее время в спорной квартире.
Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО17 она не состояла в браке с наследодателем, не является обстоятельством для отказа в удовлетворении требования о признании за ней права собственности на долю в общем имуществе, которое было приобретено в период брака супругов, в связи с чем суд определяет доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес> следующем порядке: ФИО7 – ? доли, ФИО4 - 3/8 доли, ФИО5 – 3/8 доли.
В условиях состязательности процесса не приведено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Управлению Федеральной службы ФИО3 регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделению регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности в праве общей долевой собственности, определении долей в праве собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес>, пом. 301, кадастровый №, автомобиль HYUNDAI SOLARIS (ХЕНДЭ СОЛЯРИС), легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.
Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, д. Сапроново, <адрес> следующем порядке: ФИО7 – ? доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/8 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 3/8 доли.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином ФИО3 реестре недвижимости.
Обязать отделение регистрации <адрес> ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать право собственности на автомобиль в следующем порядке: за ФИО7 – 1/2 доли, ФИО4- 1/4 доли, ФИО5 – 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца с момента получения копии решения суда.
Судья: Е.А. Гоморева
Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
.