№2-5378/2022
10RS0011-01-2022-009921-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Сачук М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления по адресу: <адрес> по тем основаниям, что ответчики являются собственниками данного жилого помещения, однако не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 80 707,33 руб., из которых сумма основного долга – 59 239,50 руб., пени 21 467,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в следующем порядке: с ФИО2 за период апрель 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619,75 руб. – основной долг, 10 733,91 руб. – пени; с ФИО3 за период апрель 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619,75 руб. – основной долг, 4 679,37 руб. – пени.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в следующем порядке: с ФИО2 за период апрель 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619,75 руб. – основной долг, 4 679,37 руб. – пени; с ФИО3 за период апрель 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619,75 руб. – основной долг, 10 733,91 руб. – пени.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО2 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период апрель 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 309,38 руб. – основной долг, 4 274,46 руб. – пени в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Рассмотрение дела продолжено по требованиям истца о взыскании задолженности с ответчиков в следующем порядке: с ФИО2 за период с февраля 2019 пол ДД.ММ.ГГГГ пропорционально доле в праве общей собственности в размере 13310,37 – основной долг, 701,91 руб. – пени, общая сумма задолженности 14012,28 руб.; с ФИО3 за период с апреля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально доле в праве общей собственности в размере 29619,75 руб. – основной долг, 4679,37 руб. – пени, а всего 34299,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, до судебного заседания от ответчика поступили возражения на иск, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о судебном заседании, судебная корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения».
Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в спорный период собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО3, ФИО2 по 1/2 доли в праве за каждым, что подтверждается сведениями ЕГРН.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.
Тарифы на тепловую энергию в спорном периоде установлены постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196, Решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 № XXVI/XIV-194.
В соответствии с постановлением администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за коммунальную услугу отопление, в связи с чем за период с апреля 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 707,33 руб., из которых основной долг – 59 239,50 руб., пени 21 467,83 руб., что подтверждается информацией о начислениях и оплате лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-1» взыскана задолженность за ЖКУ за период с марта 2018 по октябрь 2019 года в размере 84 686,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 370,30 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2
Ввиду того, что ответчиками обязательства по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, что подтверждается представленной информацией о начислениях и оплате по лицевому счету, представленными квитанциями, и ответчиками по существу не оспорено, суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. После заявления ответчиком ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности ПАО «ТГК-1» заявлено об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО2, с за период апрель 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 309,38 руб. – основной долг, 4 274,46 руб. – пени.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1, п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом обращения ПАО «ТГК-1» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги в отношении должника ФИО2 за период с февраля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в следующем порядке: с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги за период с за период февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 310,37 руб. основного долга; с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619,75 руб. основного долга.
В части взыскания пени суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Принимая во внимание, что факт наличия просрочки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден документально, истец вправе взыскать с ответчиков сумму финансовой санкции.
Расчет пени проверен судом, признается верным.
Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд полагает, что размер суммы неустойки в заявленном размере является соразмерным заявленной ко взысканию в настоящее время сумме задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 701,91 руб., с ответчика ФИО3 подлежат взысканию пени в размере 4 679,37 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в сумме 560,49 руб., с ответчика ФИО3 1228,97 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «ТГК-1» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 912,28 руб., из которых 13 310,37 руб. – основной долг, 701,91 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 560,49 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-1» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 299,12 руб., из которых 29 619,75 руб. – основной долг, 4 679,37 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 228,97 руб.
Выдать публичному акционерному обществу «ТГК-1» (ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 831,76 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022