УИД 42RS0020-01-2023-000731-79

Дело № 2-736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 15 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № №, образовавшуюся с 10.01.2018 по 01.12.2020 в размере 54 038,60 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,16 рублей.

Требования обосновывают тем, что 10.01.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 400 рублей, из которых 400 рублей страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества htt://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № №. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № №. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 4854940. Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, задолженность, образовавшаяся с 09.02.2018 по 01.12.2020 составляет 54038,60 рублей, в том числе: 15 400 рублей сумма задолженности по основному долгу, 30 800 рублей задолженность по процентам, 7 838,60 рублей задолженность по штрафам. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности. Просил отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду истечения срока на обращение в суд (л.д.39).

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» за получением займа. 10.01.2018 в адрес ФИО1. ООО МФК «МаниМен» направило оферту на предоставление займа, денежные средства в размере 15 400 предоставлены ФИО2, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), ФИО1 акцептовал направленную оферту, и обязался возвратить сумму займа в размере 15 400 рублей (л.д. 20-индивидуальные условия договора потребительского займа, л.д.21-оферта на предоставление займа).

Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № № (л.д.6 об., 24).

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № № (л.д.7, 2).

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № (л.д.7 об., 258-26).

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д.6), и требование о полном погашении долга (л.д.5). Однако в добровольном порядке задолженность по требованию ответчиком не была погашена.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному расчету на дату перехода к истцу прав (требований), долг ответчика перед истцом составлял 54 038,60 рублей, из них основной долг – 15 400 рублей, проценты – 30 800 рублей, штрафы 7 838,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-19).

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела подано заявление о применении срока исковой давности.

ООО «АйДи Коллект» возражений на указанное заявление суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума № 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 621,96 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа- 795,33%. Количество платеже по договору-1. Единовременный платеж в сумме 23 716 рублей уплачивается 09.02.2018 (п.6). (л.д.20).

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 10.02.2017, именно с указанного времени займодавцу стало известно о нарушении его прав на возврат суммы займа и начисленных процентов, три года на обращение в суд, истекло 10.02.2020. при этом истекло право истца на обращение в суд как с требованием о взыскании основной суммы долга, так и процентов и штрафных санкции, связанных с неисполнением условий договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по делу № 2-145/2-2023 вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № №, заключенному 10.01.2018 с ООО МФК «Мани Мен» за период с 09.02.2018 по 01.12.2020 в размере 54 038,60 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 910,58 рублей, всего 54 949,18 рублей (л.д.8).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 истек до даты обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Таким образом, на дату обращения в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по договору займа, срок на подачу искового заявления истцом пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом таких доказательств не добыто.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований, также обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о неистечении срока исковой давности. Однако ООО «АйДи Коллект» отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 54 038,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № №, образовавшейся с 10.01.2018 по 01.12.2020 в размере 54 038,60 рублей, почтовых расходов 74,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,16 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья А.М. Зверькова