Дело № 2-3722/2022 УИД 64RS0004-01-2021-001196-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 949 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа размере 435 177 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Саратовского районного суда Саратовской области произведена замена взыскателя с ФИО3 на ФИО1 в связи с уступкой права требования. ДД.ММ.ГГГГ решением Балаковского районного суда Саратовской области с ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник задолженность не погашает.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, направил в суд возражения (том 2, листы дела 67-68), в которых просил отказать в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 307 – 310 ГК РФ обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма долга в размере 350 000 рублей, неустойка в размере 77 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 477 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 30).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве по решению Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа, процентов на взыскателя ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования от должника ФИО2 взыскания денежных средств в размере 435 177 рублей (том 1, лист дела 29).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 747 рублей 34 копейки, государственная пошлина в размере 1 452 рубля 42 копейки (том 1, листы дела 33-34).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 949 рублей 15 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей (том 1, лист дела 40).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО2 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1, лист дела 67, 70-73, 80-83, 86-86 А), в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Саратовской области определения о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении кандидатуры финансового управляющего, согласно которому в отношении ФИО2 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура реструктуризации долгов и наступления последствий, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включая прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, оставлено без рассмотрения (том 1, лист дела 100).

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (том 1, листы дела 189-190).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (том 1, листы дела 202-205).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № А57-14915/2020 о признании должника – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (том 1, листы дела 214-215).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Судом установлено, что право требование исполнения денежного обязательства ФИО2 возникло у истца на основании решения суда, договор между ними не заключался. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил истцу ФИО1 право требования исполнения ответчиком ФИО2 денежного обязательства в размере 435 177 рублей, взысканного решением суда.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств исполнения решения Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исполнительным производством (том 2, листы дела 15-66).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование денежными средствами представленный истцом (том 1, лист дела 8 А), ответчиком ФИО2 опровергнут.

Согласно расчета истца с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 89 949 рублей 15 копеек.

В просительной части иска ФИО1 просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 949 рублей 15 копеек. Суд признает описку в просительной части иска, поскольку именно при расчеты суммы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует размер заявленных требований истца в сумме 89 949 рублей 15 копеек.

Ответчик просил частично применить срок исковой давности. Представил свой расчет с периода с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом подан иск ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления процентов за пользование денежными средствами не должен быть ранее ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности 3 года. Проценты за пользование денежными средствами должны составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 790 рублей 84 копейки.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 790 рублей 84 копейки, исходя из расчета представленного ответчиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 487 рублей 38 копеек (435 177 х 39 х 7,5%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 126 рублей 87 копеек (435 177 х 175 х 7,25%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 137 рублей 21 копейка (435 177 х 91 х 7,5%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 816 рублей 91 копейка (435 177 х 182 х 7,75%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 755 рублей 64 копейки (435 177 х 42 х 7,5%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630 рублей 45 копеек (435 177 х 42 х 7,25%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 089 рублей 47 копеек (435 177 х 49 х 7%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 797 рублей 37 копеек (435 177 х 49 х 6,5%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 рубля 27 копеек (435 177 х 16 х 6,25%/365); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 972 рубля 52 копейки (435 177 х 40 х 6,25%/366); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 рубля 75 копеек (435 177 х 11 х 6%/366).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 790 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 2 055 рублей 22 копейки (63 790 рублей 84 копейки : 89 949 рублей 15 копеек х 2 898 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовой области, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 790 рублей 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 055 рублей 22 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев