дело № 2а-5193/2023

72RS0013-01-2023-004484-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных Управлением Росреестра по Тюменской области, административный ответчик имела на праве собственности с 10.04.2014 года по 21.02.2020 года жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; с 10.04.2014 года по 21.02.2020 года земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Жилой дом и земельный участок являются объектами налогообложения, поэтому ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц и земельный налог, о чем ей направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок инспекцией начислены пени. В адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, которые добровольно не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 12.08.2021 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 557,18 руб., из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, – налог в размере 286 руб., пеня в размере 65,10 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, – налог в размере 182 руб., пеня в размере 24,08 руб. Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления на том основании, что причиной его пропуска послужили сбой работы программного обеспечения, а также значительный объем администрируемых налогоплательщиков (л.д. 2-4, 7).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. ст. 291, 292 КАС РФ.

Письменные возражения от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступили.

Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ, п. 8, п. 9 ч. 1 ст. 31, ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговым органом административному ответчику направлены требования № 141015 по состоянию на 27.06.2020 года со сроком исполнения до 18.11.2020 года, № 32538 по состоянию на 09.07.2019 года со сроком исполнения до 01.11.2019 года, № 141002 по состоянию на 27.06.2020 года со сроком исполнения до 18.11.2020 года, № 84539 по состоянию на 11.07.2019 года со сроком исполнения до 06.11.2019 года, № 22640 по состоянию на 22.11.2017 года со сроком исполнения до 17.01.2018 года (л.д. 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29).

Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться по требованию № 22640 по состоянию на 22.11.2017 года с 17.01.2018 года по 17.07.2021 года.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания образовавшейся задолженности 10.08.2021 года (л.д. 6), то есть изначально с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 12.08.2021 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 5).

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в Калининский районный суд г. Тюмени поступило 30.06.2023 года (л.д. 2-4), то есть по истечении срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Процедура принудительного взыскания задолженности, состоящая из взаимосвязанных этапов и сроков реализации, не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд. Доказательства наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в надлежащий суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, последним не представлены. Значит, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ, и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления к мировому судье, а также в порядке административного искового заявления для взыскания с ФИО1 обязательных платежей и санкций пропущен административным истцом, в ходатайстве о восстановлении срока отказано, суд полагает, что административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Е.Г. Стамбульцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>