Председательствующий Востриков В.В. Дело № 22-1638/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000231-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 8 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника Лестова А.В. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2023 года, которым

ФИО1, персональные данные, ранее судимая:

- 18.09.2013 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная из мест лишения свободы 25.02.2016 года в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 8 месяцев 8 дней;

- 19.12.2016 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 05.07.2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания ФИО1 под стражей – с 05.10.2022 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

определена судьба вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Барашкова В.В., выслушав осужденную ФИО1 и ее защитника – Лестова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Барабанова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

установил а:

ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Также ФИО1 осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 - Лестов А.В. просит приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25.05.2023 года в отношении ФИО1 изменить, применив положения ст.ст. 63 и 73 УК РФ, смягчив назначенное ФИО1 наказание. Защитник указывает, что ФИО1 признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, по местам работы и жительства характеризуется положительно, «содействовала следствию», имеет ряд заболеваний, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Суд первой инстанции не в полной мере учел состояние здоровья ФИО1, не учел, что ФИО1 «на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется из СИЗО № 1, и не отразил это как смягчающие вину обстоятельства». Также суд первой инстанции не учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и показания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25.05.2023 года в отношении нее изменить, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчив назначенное ей наказание. Осужденная считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, ссылается на установленные судом первой инстанции обстоятельства, влияющие на назначение ей наказания, и полагает, что при назначении ей наказания должны быть применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции было исследовано ходатайство ФИО2 о смягчении назначенного ФИО1 наказания, в котором также содержатся сведения, положительно характеризующие ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25.05.2023 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступлений, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом осужденная, ее защитник и иные участники уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не оспаривают доказанность виновности ФИО1 в совершении этих преступлений.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1 и ее близкого родственника), отягчающее наказание обстоятельство (по всем эпизодам преступлений – рецидив преступлений), а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе положительные характеристики ФИО1 из СИЗО, по местам работы и жительства, то, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит; оснований учитывать эти сведения в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает).

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, обоснованно применены положения ч. 3 ст. 66 и ст. 64 УК РФ, а по всем эпизодам преступлений – положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Противоречий в том, что судом первой инстанции одновременно были применены при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как размер назначенных судом первой инстанции наказаний ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ соответствует требованиям и ст. 64 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие - являются обоснованными.

Наказания, назначенные ФИО1 за совершенные ею преступления, а также по совокупности преступлений, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осужденной.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции были учтены ее положительные характеристики. В связи с этим еще одна положительная характеристика осужденной от ее матери не является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

определил а:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника Лестова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи