УИД №14RS0029-01-2025-000288-14

Дело №2-193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ытык-Кюель 22 августа 2025 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Гуляевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – Заемщик, Залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 695 900,00 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 312 927,83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 837 993,29 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 151 412,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 669 039,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 516,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 921,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 366,91 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По приведенным доводам истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 993,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 759,87 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, в установленном ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом надлежащего извещения сторон, на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основные положения о заключении договора содержатся в ст.432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 695 900,00 руб. со сроком кредитования 60 месяцев под 27,9 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику платежей.

Факт выдачи кредита в указанном размере ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств в виде залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.

По доводам иска ответчик в период пользования кредитом обязанности по его возврату исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направлена досудебная претензия, которой истец потребовал досрочно возвратить в течение 30 дней сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 311,19 руб. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837 993,29 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950,00 руб., просроченные проценты – 151 412,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 669 039,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 516,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 921,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 366,91 руб.

Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, иного расчета либо сведений о погашении кредита им не представлено. Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеназванной сумме.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1); обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2); если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге в Реестре, каких либо иных документов, подтверждающих нахождение движимого имущества в залоге, не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №, предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер кузова №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», документ, на основании которого возникает залог в силу закона, – договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям ОГАИ Отдела МВД по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, номер кузова №, черного цвета, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, переданное в залог банку транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет кредитное обязательство, обеспеченное залогом, сведений о возможности погасить задолженность без обращения взыскания на заложенное имущество им суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 41 759,87 руб. (21 759,87 руб. - в части имущественного характера иска при его цене 837 993,29 руб., и 20 000 руб. – в части требования об обращении взыскания на предмет залога).

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 993,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 759,87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2009, номер кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова

Решение изготовлено 22.08.2025