Дело № 2-1480/2023
УИД 35RS0010-01-2022-011522-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Курочкиной Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
29.05.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и РСВ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78 947 рублей 37 копеек под 33% годовых на срок 60 месяцев.
В связи со вступлением в брак РСВ сменила фамилию на ФИО1 (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
01.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик имеет просроченную задолженность по ссуде и процентам, возникшую в период с 30.06.2012 по 14.07.2022. Выплата, произведенная ФИО1 по кредитному договору, составила 1 795 рублей 31 копейка. От погашения оставшейся задолженности ФИО1 уклоняется.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 по состоянию на 14.07.2022 в размере 255 733 рубля 11 копеек, из них: 78 947 рублей 37 копеек – просроченная ссуда; 25 133 рубля 31 копейка – просроченные проценты; 151 582 рубля 43 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 70 рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Указала, что кредит не выплачивала. Платеж в сумме 1 795 рублей 31 копейка не вносила, указанная сумма была взыскана в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 29.05.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и РСВ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78 947 рублей 37 копеек под 33% годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения определена указанием на 29 мая 2017 года.
Исполнение договорных обязательств ФИО1 обеспечено неустойкой в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Банк выполнил условия сделки, перечислив ФИО1 указанную сумму на счёт №; факт получения (зачисления на счёт) денежных средств ответчик не оспаривает.
Вопреки согласованным условиям договора заёмщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила.
Защищая нарушенное право, 21 мая 2018 года банк обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание всей исчисленной по состоянию на 26 апреля 2018 года задолженности по кредитному договору.
01 июня 2018 года названным мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с РСВ в пользу ПАО «Совкомбанк» в погашение задолженности 257 528 рублей 42 копеек, который определением от 05 мая 2022 года на основании поступивших от РСВ возражений отменён; ПАО «Совкомбанк» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
При этом суд полагает необходимым указать, что для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
С иском в суд банк обратился 01 августа 2022 года.
Поскольку в рассматриваемом случае истец предъявляет требования о взыскании задолженности в течение шести месяцев после отмены 05 мая 2022 года судебного приказа от 01 июня 2018 года (за обращением которого истец согласно почтовому штемпелю обратился к мировому судье 21 мая 2018 года), истец вправе претендовать на платежи, начиная с 21 мая 2015 года (21.05.2018 – 3 года).
Частью 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 48477 рублей 09 копеек – просроченная ссудная задолженность за период с 29.05.2015 по 29.05.2017 (дата погашения долга по кредиту), 19 322 рубля 86 копеек – проценты за период с 29.05.2015 по 29.05.2017 в пределах срока исковой давности.
Согласно условиям договора о потребительском кредитовании исполнение договорных обязательств ФИО1 обеспечено неустойкой в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки и неустойкой в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
Суд считает возможным самостоятельно произвести расчет подлежащей взысканию неустойки исходя из подлежащих взысканию с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом.
При этом суд отмечает, что согласно представленному истцом расчету пеней на просроченный основной долг и просроченные проценты, штрафные санкции начислялись ответчику по 25.09.2015 включительно.
Принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.05.2015 по 25.09.2015:
Дата платежа по графику
Основной долг + проценты
Суммарный долг с учетом прошлого периода
Период
Кол-во дней
Итогза период
Итого
1.
29.05.2015
2701,58
30.05.201529.06.2015
31
275,34
2.
29.06.2015
2701,58
5403,16
30.06.201529.07.2015
30
532,91
3.
29.07.2015
2701,58
8104,74
30.07.201531.08.2015
33
879,31
4.
31.08.2015
2701,58
10806,32
01.09.201525.09.2015
25
888,19
2575,75
При оформлении потребительского кредита ФИО1 выразила согласие на получение банковской карты, акцептовала условие банка на удержание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в размере 70 рублей. Сумма данной комиссии не включена в сумму основного долга по кредиту.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности с ФИО1 частично в общем размере 68759 рублей 14 копеек, из них:
- сумма основного долга в размере 48 477 рублей 09 копеек;
- проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 19 323 рубля 86 копеек;
- пени за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 888 рублей 19 копеек;
- комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 586 рублей 14 копейки (5757,33 рублей х 27,55%).
Руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2012 года в размере 70 445 (семьдесят тысяч четыреста сорок пять) рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с 29.05.2015 по 29.05.2017 - 48 477 рублей 09 копеек, просроченные проценты за период с 29.05.2015 по 29.05.2017 – 19 322 рубля 86 копеек, штрафные санкции – 2575 рублей 75 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.
В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.