2-3544/2022

УИД 52RS0006-02-2022-003011-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО МФК «КарМани» с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства: DATSUN ON-DO, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

В обоснование иска указано, что 21.05.2021 между сторонами был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 233 333 рублей сроком на 36 месяцев под 40% годовых под залог указанного транспортного средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, истец обратился в суд.

ООО МФК «КарМани» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 21 мая 2021 года между ООО «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщику был предоставлены денежные средства в размере 233 333 рублей сроком на 36 месяцев под 40% годовых.

Согласно графику платежей, подписанного ФИО1 размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 11 237,00 рублей.

Одновременно с договором займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого ответчик в обеспечение исполнения обязательств по договору передала в залог автомобиль DATSUN ON-DO, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №. ФИО1 является собственником данного транспортного средства.

В нарушение условий займа заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполняет.

Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

28 июля 2022 года Кредитором в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой содержалось требование о досрочном возврате суммы займа в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий договора от 21 мая 2021 года. Срок просрочки исполнения обязательств более 90 дней. Требование кредитора ответчиком не исполнено.

Установлено, что задолженность по договору займа № от 21 мая 2021 года по состоянию на 28 июля 2022 года составляла 274 633,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 211 170,98 рублей; проценты – 57 706,91 рублей; неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 5 755,32 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DATSUN ON-DO, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 ст.350 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку заемщик обязательство по возврату денежных средств, обеспеченных залогом, не исполнил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2022. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON-DO, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, способ реализации имущества - с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 ФИО5 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева