УИД№77RS0001-02-2022-012008-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7209/22 по иску ФИО2 к ООО «ОАЗИС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОАЗИС» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по трем договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 45 000 рублей, в размере 65 000 рублей и в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены три договора об оказании юридических услуг, по условиям которых ответчик обязался оказать ему ряд юридических услуг. Стоимость услуг по договорам была оплачена истцом, однако до настоящего времени ответчиком условия договоров надлежащим образом выполнены не были, уплаченные денежные средства не возвращены, что истец полагает незаконным, нарушающим его права как потребителя и причинившим моральный вред.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ОАЗИС» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, частично признал исковые требования, пояснил, что по двум договорам обязательства ответчиком выполнены, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, по одному договору обязательства выполнены не были.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 года между ФИО2 (заказчиком) и ООО «ОАЗИС» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца оказать ему юридические услуги (письменный правовой анализ ситуации, информационно – консультационные услуги, подготовка проектов документов по вопросу социального обеспечения), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В счет оплаты оказанных услуг по договору истцом была оплачена ответчику сумма 45 000 рублей, что подтверждается чеком.
30 мая 2022 года между ФИО2 (заказчиком) и ООО «ОАЗИС» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца оказать ему юридические услуги (подбор специалиста, информационно – консультационные услуги, выезд представителя в интересах заказчика в ПФРФ с целью подачи заявления, представление интересов заказчика в ПФРФ по вопросу права социального обеспечения в порядке досудебного урегулирования), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В счет оплаты оказанных услуг по договору истцом была оплачена ответчику сумма 65 000 рублей, что подтверждается чеком.
07 июня 2022 года между ФИО2 (заказчиком) и ООО «ОАЗИС» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца оказать ему юридические услуги (подбор специалиста, информационно – консультационные услуги, выезд представителя в интересах заказчика в ФНС с целью подачи заявления, представление интересов заказчика в ФНС по вопросу права социального обеспечения в порядке досудебного урегулирования), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В счет оплаты оказанных услуг по договору истцом была оплачена ответчику сумма 100 000 рублей, что подтверждается чеком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им по договору от 07 июня 2022 года денежные средства в размере 100 000 рублей, перечисление которых подтверждено документально, учитывая то, что бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств, возложено на ответчика. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств, в том числе актов о проделанной работе, представлено не было, как не было представлено доказательств фактически понесенных расходов по указанному договору.
Разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств по договорам от 14 января 2022 года и от 30 мая 2022 года, суд приходит к выводу о том, что обязательства по этим договорам об оказании юридических услуг ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом актами выполненных работ, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании уплаченных по ним денежных средств в размере 45 000 рублей и в размере 65 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным. На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 55 000 рублей (100 000 рублей + 10 000 рублей) / 2.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «ОАЗИС» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ОАЗИС» (ИНН *) в пользу ФИО2 (паспорт *) денежные средства в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей.
Взыскать с ООО «ОАЗИС» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 500 рублей в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года.
Судья Зотова Е.Г.