66RS0006-01-2021-006904-03

Дело № 2-634/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 19 сентября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Свои требования обосновали тем, что 05.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 79281 руб. на срок 18 месяцев с уплатой 15,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2019 года, заключенный с ФИО2, взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019 года по состоянию на 28.10.2021 за период с 05.09.2019 года по 28.10.2021 года в размере 102003 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75372 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 26631 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9240 руб. 08 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, направлено по подсудности в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что кредитный договор был застрахован. В страховую компанию за выплатой, она не обращалась. Расчет задолженности не оспаривает.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 79281 руб. на срок 118 месяцев с уплатой 15,9% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ПАО Сбербанк исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из копий материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> – ФИО5, наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

нотариусом нотариальной палаты <адрес> – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого объекта составляет 3 098 959 руб. 73 коп., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.02.2020 года №, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу, и полученной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет»;

нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариальной палаты <адрес> – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска. Оценка транспортного средства составляет 75000 руб. на основании Справки №, выданной экспертом ФИО8

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 173 959 руб. 73 коп.

30.05.2018 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее - Общество) и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), (далее также – «Страхователь» или «Банк») заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (далее Соглашение).

В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

05 июля 2019 года ФИО2, заключила с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» договор на страхование по программе добровольного страхования жизни, здоровья на случай диагностирования критического заболевания заемщика, сроком на 18 месяцев.

Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти наследники застрахованного лица) ( п.7.1 Заявления).

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, она не обращалась.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 05.07.2019 года за период с 05.09.2019 года по 28.10.2021 года составляет 102003 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75372 руб. 05 коп.; просроченные проценты – 26631 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления).

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиком, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 102003 руб. 81 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения заемщиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от 05.07.2019 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2 подлежит удовлетворению в силу ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9240 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2019 года за период с 05 сентября 2019 года по 28 октября 2021 года в размере 102003 (сто две тысячи три) рубля 81 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 75372 рубля 05 копеек; просроченные проценты – 26631 рубль 76 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9240 ( девять тысяч двести сорок ) рублей 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года

Судья: Н.Е. Шунина