Дело №2-1683/2022

УИД: 68RS0001-01-2021-008201-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчиков (наследников) умершей ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа №№ от 03.05.2021 г. в размере 20759.9 руб. и проценты в размере 6 975,36 руб., всего 27 735,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032,06 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО2 заключила с ООО МКК «Микроденьги» договор №№ от 03.05.2021 г., в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 21 000 руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 07.06.2021. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 5 880 руб.

Расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 руб. Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление 1 000 руб. по договору страхования, заключенному между ФИО2 и страховой компанией. Клиент оплатил проценты в размере 5 079 руб., часть займа в размере 21 руб. (Приходный ордер № № от 03.06.2021 г.)

С клиентом было заключено соглашение № от 03.06.2021 о пролонгации займа в размере 20 979 руб. на срок до 03.07.2021 с уплатой процентов в размере 5 034, 96 руб. ФИО2 оплатила проценты в размере 4 780,9 руб., часть займа в размере 219, 1 руб. (Приходный ордер № № от 03.07.2021 г.)

С ФИО2 было заключено соглашение №№ от 03.07.2021 о пролонгации займа в размере 20 759,9 руб. на срок до 04.08.2021 с уплатой процентов в размере 5 314.53 руб.

Однако, несмотря на принятые обязательства ФИО2 не вернула денежные средства, предоставленные по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Период образования задолженности - с 04.05.2021 г. по 14.08.2021 г.

Согласно расчету общая сумма задолженности по сумме займа составляет 27735,26 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В процессе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2, на надлежащего –наследника ФИО1.

Представитель истца ООО МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ООО МКК «Микроденьги» ФИО3, действующей по доверенности, поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 отбывает наказание ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От нотариуса ФИО4 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

С учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 03.05.2021 г. между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 был заключен договор №№ на предоставление суммы займа в размере 21 000 руб., процентная ставка за пользование займом 292 %, срок возврата 07.06.2021 г.

Во исполнение заключенного договора ответчику согласно расходного кассового ордера №№ от 03.05.2021 г., были выданы денежных средств в сумме 20 000 руб. Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление 1 000 руб. по договору страхования, заключенному между Клиентом и страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 было заключено соглашение №№ о пролонгации займа в размере 20 759,9 руб. на срок до 04.08.2021 с уплатой процентов в размере 5 314,53 руб.

В установленный соглашением срок денежные средства ФИО2 возвращены не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии со статьями 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа на запрос нотариуса Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын наследодателя – ФИО1

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по возврате суммы займа не связано неразрывно с личностью должника, так как микрокредитная компания может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору займа №№ от 03.05.2021 г. составляет 27 735,26 руб., из которых 20 759,9 руб. - сумма займа; 6 975,36 руб. - проценты за периоды с 04.05.2021 г. по 04.08.2021 г. и 05.08.2021 г. по 14.08.2021 г.

Поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО МКК «Микроденьги» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика ФИО5 о несогласии с заявленной суммой не содержат фактов, опровергающих обоснованность расчета исковых требований, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 032 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО МКК «Микроденьги», ИНН №, задолженность договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 735,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья - И.Е. Обухова