Решение по делу № 2-135/2025 от 21.01.2025 - о признании решений совета клуба недействительным.

Дело № 2-135/2025 (2-3366/2024)

39RS0004-01-2024-003548-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда о признании решений совета клуба недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, о том, что решением совета от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов ОО ВМК «Нептун» протокол с уведомлением подписанным ФИО5 был направлен в адрес истца заказным письмом. О проведении совета и о подобной повестке для истцу не сообщали, документы если таковые имеются не предъявлялись. Считает решения совета ничтожными, поскольку совет клуба в указанном в протоколе общего собрания составе не избирался, полномочия на издание протоколов от имени ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда не имеют. Решениями Московского районного суда г. Калининграда признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда которыми в качестве председателя организации выбирался ФИО5 Таким образом у ФИО5 отсутствуют полномочия действовать от имени ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда. П. 6.4 Устава Клуба перечислены основания для исключения из членов Клуба, считает, что и принимавших решение о исключении его из членов Клуба отсутствовали основания для принятия подобного решения. Просит признать решение совета ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Протокольным определением суда по ходатайству в качестве соистца привлечен ФИО1, присоединившийся к иску ФИО2

В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (члены совета клуба подписавшие протокол заседания Совета ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ)

Протокольным определением суда отведены от участия в дела в качестве представителей ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, ФИО5 как председатель организации действующий от имени организации без доверенности, ФИО13 по доверенности от имени ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда подписанной ФИО5

ФИО5 привлечен в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1 не явились, уведомленные надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенностям ФИО23 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что согласно протоколу собрание совета клуба проводилось ДД.ММ.ГГГГ, а не как им ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ. О данном собрании совета клуба истцов не уведомляли, хотя решался вопрос об их исключении из числа членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, решения совета организации не доведены, считает, что фактически в установленное в протоколе время собрание не проводилось, а изготовлено задним числом. Впервые о данном решении ФИО2 узнал из направленного в его адрес уведомления по почте, которое направлено в его адрес ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. После чего им было подано настоящее исковое заявление. До ФИО1 данное решение также не доводилось. Лица, принимавшие участием в совете Клуба ДД.ММ.ГГГГ не правомочны, поскольку в установленном порядке в совет клуба не избирались. Даже если допустить, что указанные лица являются членами совета клуба на основании решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, то происходило дополнительное избрание в члены Совета ОО ВМК «Нептун», т.е. по смыслу получается изменение количественного состава Совета клуба к ранее выбранных членам совета, поскольку доказательств свидетельствующих о сложении полномочий с действующих на основании решения общего собрания членов клуба от ДД.ММ.ГГГГ избранных в количестве 7 человек не представлено, а также учитывая, что ФИО10 выбран в совет клуба в ДД.ММ.ГГГГ году, а также до выбран в ДД.ММ.ГГГГ году соответственно совет клуба состоит из 13 членов и председателя, при том, что в соответствии с Уставом клуба совет клуба правомочен когда в заседании участвует 2/3 членов, соответственно кворума для принятия решения не было, а сами решения совета клуба являются ничтожными. Каких-либо допустимых доказательств, послуживших основанием для исключения ФИО2 и ФИО1 из членов Клуба не представлено, отсутствуют решения и приговоры компетентных органов по вопросам причинения имущественного вреда Клубу, повлекшего за собой утрату имущества, что вменяется ФИО2, а также решения судов связанных с незаконным подключением ФИО1 к электросетям ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, хищения электроэнергии. Просит удовлетворить исковые требования.

Надлежащий представитель ОО ВМК «Нептун» в судебное заседание не явился, организация уведомлена по месту регистрации надлежащим образом.

3-е лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истцов, указывая на то, что ФИО2 был исключен из членов организации за причинение имущественного вреда Клубу (неуплату членских взносов более двух лет без уважительных причин). ФЗ «Об общественных объединениях» предусматривает порядок приобретения и утраты членства на основании условий Устава объединения. На основании устава организации член обязан, в том числе, уплачивать установленные членские взносы и другие платежи, соблюдать правила внутреннего распорядка Клуба, не допускать действий, причиняющих моральный и материальный ущерб Клубу. Уставом предусмотрено исключение членов организации за нанесение материального и (или) морального ущерба Клубу, неуплата членских взносов в течение двух лет. ФИО2 исключен законно и обоснованно. Истцами пропущен срок давности для оспаривания указанных решений совета клуба, поскольку в соответствии с правилами внутреннего распорядка ОО ВМК «Нептун», принятые руководящими органами Клуба решения, а также иные сведения и информация, касающаяся жизнедеятельности клуба в течение 3-календарных дней с момента их принятия размещаются на доске объявлений для доведения до членов Клуба, а каждый член клуба не реже одного раза в месяц обязан знакомиться с информацией размещенной на доске объявлений. Истцам ни чего не препятствовало ознакомиться с объявлениями и решением совета клуба в установленные сроки. Более того, решение совета клуба, оспоренное ФИО2 подтверждено решением совета клуба от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол и согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Просит в удовлетворении требований отказать.

К материалам дела приобщены письменные возражения (л.д. 179-183).

Представитель ФИО5 по устному заявлению ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истцов, указывая на то, что ими пропущен срок установленный для оспаривания такого рода собраний, установленный в 6 месяцев, об указанном собрании истцы действуя добросовестно, исполняя обязанности членов Клуба, установленные Уставом и Правилами внутреннего распорядка Клуба в соответствии с которым информация о предстоящих собраниях заблаговременно размещается на информационных стендах клуба, решения принятые размещаются после их принятия в течение 3 дней, члены клуба обязаны раз месяц знакомиться с информацией размещенной на информационных стендах, соответственно о вынесенном решении совета клуба истцам было известно в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление об оспаривании решений совета клуба могло быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного 30 дневного срока обжалования в совет принятого решения, установленного Уставам организации, по факту подано в июле месяце с нарушением установленного срока. Сведения о размещении информации о предстоящем собрании с повесткой дня и решения общего собрания членов совета представлены в суд с фотографиями размещения. Таким образом истцами пропущен срок исковой давности по требованиям об оспаривании решения совета клуба.

К материалам дела приобщены письменные возражения (л.д. 198, 203-204)

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме общественной организации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган. Уставом общественной организации может быть предусмотрено, что утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности общественной организации, принятие решений о создании общественной организацией других юридических лиц, об участии общественной организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств общественной организации, утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора общественной организации, образование и досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа относятся к компетенции постоянно действующего коллегиального руководящего органа общественной организации.

В силу ст. 6 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с уставом ОО ВМК «Нептун», утвержденного протоколом общего собрания членов Общественной организации Водно-моторного клуба «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, высшим руководящим органом клуба является общее собрание его членов (п. 8.1). Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению Председателя, Совета клуба, а также по требованию 1/3 членов Клуба или ревизионной комиссии (п. 8.2). К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание и досрочное прекращение полномочий Председателя Клуба, членов Совета и членов ревизионной комиссии, а также определение их количественного состава (п. 8. 6). В период между общими собраниями руководство Клубом осуществляется постоянно действующий коллегиальный орган – Совет. Члены Совета избираются на отчетно-выборном Общем собрании сроком на четыре года (п. 9.1). Совет состоит из председателя и членов Совета (п. 9.2). Совет собирается председателем Совета не реже одного раза в квартал. Совет правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов Совета, включая Председателя Совета, лимбо лица его замещающего. Все решения принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Совета. (п. 9.4-9.5). К компетенции Совета относится, в том числе принимать решения об исключении из членов Клуба (п. 9.7) (л.д. 214-222).

Аналогичные положения содержит Устав ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, утвержденный протоколом общего собрания членов общества ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается ФИО2) (л.д. 97-108).

В соответствии с главой 6 Устава ОО ВМК «Нептун», решение об исключении из членов Клуба принимается Советом Клуба. Решение Совета об исключении из членов Клуба вступает в силу в тридцатидневный срок со дня его размещения на доске объявлений, если иное не предусмотрено решением. Решение об исключении из членов Клуба может быть обжаловано любым заинтересованным лицом Общему собранию членов Клуба. Основаниями для исключения из членов Клуба могут являться: - нанесение материального и/или морального ущерба Клубу; - неуплата членских взносов в течение двух лет без уважительных причин; - невыполнение решений руководящих органов Клуба; - нарушение требований Устава; - нарушение требований правил внутреннего распорядка.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОО ВМК «Нептун» является действующим юридическим лицом. Председателем организации с ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО5

Вместе с тем, решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО14, ФИО6, ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение об избрании председателем ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда ФИО5, избрание совета клуба ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда о признании решений общего собрания недействительными.

В соответствии с протоколом №г. от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета ОО ВМК «Нептун», в том числе, принято решение по 5,6 вопросам повестки дня, приняты решения об исключении из членов Клуба ФИО1 в связи с незаконным подключением к электросетям ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда эллингов №, и потребления электроэнергии, минуя прибор учета. ФИО2 в связи с причинением имущественного вреда Клубу, повлекшего за собой утрату имущества Клуба (л.д. 193-197).

В заседании совета клуба приняли участие председатель совета ФИО5, и члены совета ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО11, отсутствовал член совета ФИО16

Вместе с тем, как следует из протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ избирался, в том числе, Совет клуба, согласно принятому решению в совет клуба вошли ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО20, ФИО21, ФИО10 (л.д. 211-213)

Как указано выше в соответствии с Уставом (п. 9.1), совет клуба избирается на 4 года, соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выбранный состав членов совета клуба решением общего собрания членов организации от ДД.ММ.ГГГГ действовал, доказательств принятия решений общим собранием членов ОО ВМК «Нептун» о сложении полномочий с указанных членов совета клуба не представлено, как и не представлено доказательств свидетельствующих об отмене решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно решению общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, вопросом повестки дня являлось дополнительное избрание в члены совета клуба. Согласно решению собрания дополнительно избраны в члены совета клуба ФИО8, ФИО16, ФИО6, ФИО15, ФИО22, ФИО11, ФИО10, ФИО12

С учетом того, что количественный состав членов совета клуба уставом организации не регламентирован, суд приходит к выводу о том, что количественный состав членов совета клуба после дополнительного избрания (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), а также учитывая то обстоятельство, что ФИО10 является членом совета, в том числе на основании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, количественный состав членов совета клуба изменился до 14 членов совета клуба и председатель совета, он же председатель ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда.

В силу п. 9.5 Устава Совет правомочен, если на его заседании присутствует не менее 2/3 членов Совета, включая Председателя Совета, либо лица его замещающего, таким образом кворум составляет <данные изъяты> членов Совета.

Вместе с тем в заседании совета клуба ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 8 членов совета клуба, т.е. кворум отсутствовал, что свидетельствует о ничтожности принятых решений советом клуба.

Более того суд учитывает, что в соответствии с п. 6.4 Устава организации, основаниями для исключения из членов Клуба могут являться: - нанесение материального и/или морального ущерба Клубу; - неуплата членских взносов в течение двух лет без уважительных причин; - невыполнение решений руководящих органов Клуба; - нарушение требований Устава; - нарушение требований правил внутреннего распорядка.

По вопросам № 5 и 6 повестки дня, приняты решения об исключении из членов Клуба ФИО1 в связи с незаконным подключением к электросетям ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда эллингов №, и потребления электроэнергии, минуя прибор учета. ФИО2 в связи с причинением имущественного вреда Клубу, повлекшего за собой утрату имущества Клуба.

Однако, вменяя ФИО2 присвоение имущества Клуба и расходование членских взносов клуба на личные цели, ФИО1 хищение электроэнергии Клуба, каких-либо решений, приговоров суда, вступивших в законную силу, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

При этом доводы ФИО5, его представителя о том, что ФИО2, в том числе, исключен за неуплату членских взносов в течение двух лет без уважительных причин, объективно протоколом совета клуба от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается.

Что касается доводов о том, что в подтверждение решений совета клуба от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято решение совета клуба от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено ранее принятое решение, суд находит не состоятельными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принято фактически новое решение об исключении ФИО2 из членов клуба в связи с неуплатой членских взносов более двух лет и отказ платить членские взносы, при том, что такое основание для исключения на обсуждение в заседании совета клуба от ДД.ММ.ГГГГ не ставилось.

Также суд обращает внимание на то, что с учетом выводов о количественном составе членов совета кворум ДД.ММ.ГГГГ также отсутствовал.

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Вместе с тем, согласно п. 108 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения.

Таким образом, как указано выше, решение совета клуба от ДД.ММ.ГГГГ принято в нарушение порядка принятия, влекущих ничтожность решения, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 181.5 ГК РФ не может быть подтверждено последующим решением Совета клуба.

ФИО5, его представителем заявлено о пропуске срока обращения в суд по вопросу оспаривания решений совета клуба от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своей позиции указывают на то, что ФИО2, ФИО1 являлись членами ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда и соответственно должны были соблюдать требования Устава клуба, внутреннего распорядке ОО ВМК «Нептун», которые предусматривают размещение принятых решений руководящими органами клуба в общедоступном месте на доске объявлений, а в обязанности членов клуба вменено ознакомление с информацией размещенной на доске объявлений не реже одного раза в месяц. Соответственно истцы должны были узнать о принятом решении не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом размещения протокола заседания совета клуба ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены соответствующие фотографии.

Оспаривая доводы о пропуске срока давности для подачи заявления в суд о признании решения совета клуба недействительными представитель истцов ссылался на то, что впервые о принятом решении и вообще о проведении указанного заседания членов совета клуба ФИО2 узнал из уведомления направленного в его адрес ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда подписанного ФИО5 по почте ДД.ММ.ГГГГ и полученного доверителем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о состоявшемся решении узнал от ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, указанных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 Устава, решение Совета клуба об исключении из членов Клуба вступает в силу в тридцатидневный срок со дня его размещения на доске объявлений, если иное не предусмотрено решением.

Вместе с тем, бесспорных и допустимых доказательств свидетельствующих о том, что ФИО2 узнал о принятом решении об исключении его из членов Клуба ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, сами по себе копии фотографий, датированных ДД.ММ.ГГГГ о размещении объявления о проведении совета клуба, ДД.ММ.ГГГГ о размещении протокола заседания на доске объявлений, таковыми не являются.

Из указанных фотографий не возможно установить где и в каком месте размещены объявление и протокол заседания, привязка к местности отсутствует, более того указание под фотографией даты и времени фотографирования не исключает изменение указанных данных в свойствах фотофайла, также, учитывая сложившуюся в ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда конфликтную ситуацию, не исключается удаление объявлений после их размещения и фотографирования с доски объявления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения срока исковой давности, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГШК РФ к спорным правоотношениям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения совета ОО ВМК «Нептун» оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025 года.

Судья /подпись/