Дело № 2-2704/2022

УИД 52RS0003-01-2022-002599-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Казновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумму основного долга по договору займа №170-1005-2017 от 12.12.2017 года в размере 14.000 рублей; денежные средства в размере 27.930 рублей в счет погашения процентов по договору займа; денежные средства в размере 721 руб. в счет начисленной пени по договору за период с 12.01.2018 года по 24.04.2018 года; взыскать денежные средства в размере 12.530 руб. в счет начисленной пени по договору с 25.04.2018 года по 05.10.2020 года; взыскать расходы по оплате государстенной пошлины в размере 1.854 руб. 72 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2017 года между истцом и ООО МФК «Русские деньги» заключен договор займа №170-1005-2017, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 14.000 рублей. Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 11.01.2018 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

Представитель ООО «Центр займа Русские деньги» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2017 года между ответчикоми ООО МФК «Русские деньги» заключен договор займа №170-1005-2017, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 14.000 рублей. Под 547.500% годовых до 11.01.2018 года. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа. (л.д. 12-13)

ООО МФК «Русские деньги» обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. (л.д. 14)

Условия заключенного сторонами договора потребительского займа соответствует требованиям, предусмотренным Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения спорного договора.

Заключение данного договора, фактическое получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспорено.

До настоящего времени сумма займа и начисленные проценты в полном объеме ответчиком не оплачены.

21.05.2020 года между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» заключен договор цессии №07/20, согласно которому цедент передает цессионарию права кредитора по вышеназванному договору займа. (л.д. 25-28)

Ответчик был уведомлен о заключении договора цессии. (л.д. 31)

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ от 22.12.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государсвтенной пошлины. (л.д. 9)

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность отметчика по основному долгу составляет 14.000 рублей.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер процентов за пользование займом определен рассматриваемым договором, п.4 – в размере 547.500% годовых или 1,500 % в день. (л.д. 12-13)

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов за период с 12.12.2017 года по 25.04.2018 года в размере 27.930 руб., указанный расчет признается судом обоснованным.(л.д. 21)

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

При этом, суд считает необходимым указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Также истцом заявлено требование о взыскание неустойки за просрочку возврата долга и процентов в период с 25.04.2018 года по 05.10.2020 года в размере 12.530 руб; за период с 12.01.2018 года по 24.04.2018 года в размере 721 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств дела, в том числе, что должником является физическое лицо, усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредитных средств за период с25.04.2018 года по 05.10.2020 года до 3000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений (л.д.8-9) явствует, что госпошлина уплачена при подаче иска в заявленном размере 1854,72 руб.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа от 12.12.2017 года №170-1005-2017 в размере 45.651 руб., в том числе: основной долг – 14.000 рублей, проценты по договору 27.930 руб., пени за период с 12.01.2018 года по 24.04.2018 года в размере 721 руб. 00 коп., пени за период с 25.04.2018 года по 05.10.2020 года в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна. Судья: