26 RS0*****-91
Дело *****а-1843/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 ноября 2022 года <адрес>
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес> обратилась в Ессентукский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2. о взыскании обязательных платежей, судебных расходов, указывая, ФИО2, ИНН<***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в качестве налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог. На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления об уплате налогов ***** от <дата> направлены налогоплательщику почтой. В связи с не поступлением в срок сумм налогов Межрайонная ИФНС России ***** по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требования: от <дата> *****. Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края было направлено заявление о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в общей сумме 37 403 руб. 67 коп. <дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края *****а-419-09-434/2021 от <дата> о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в общей сумме 37 403 руб. 67 коп,-отменен. Сумма задолженности в размере 37 403 руб. 67 коп, по уплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком и до настоящего времени в бюджет не оплачена.
Просит взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, (ИНН <***>) задолженности на общую сумму 37 403руб,67коп., из них:
- Транспортный налог с физических лиц: в размере 33 240,00 руб. за 2019 г.;
- Налог на имущество физических лиц: в размере 377,00 рублей (ОКТМО 81701000).; в размере 3 409,00 рублей (ОКТМО 07710000).;
- пеня по транспортному налогу в размере 339руб,05коп. за период с <дата> по <дата>.;
- пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 3,85 рубля (ОКТМО 81701000); за период с <дата> по <дата>; в размере 34,77 рубля (ОКТМО 07710000); за период с <дата> по <дата>.
В судебное заседание административный истец не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На требованиях настаивают.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчику направлены извещения от 31.08.2022г., 14.09.2022г., и 06.10.2022г., что подтверждается списком почтовых отправлений (***** - истек срок хранения(возврат), ***** - истек срок хранения(возврат), ***** - истек срок хранения(возврат).
В силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таком положении, суд считает, что ответчик намеренно отказался принять судебное извещение и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания по делу опубликовано на сайте суда в системе ГАС «Правосудие». Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за наступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ).
В соответствии с порядком, установленным ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФИО2 ИНН <***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> в качестве налогоплательщика.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).
Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. <адрес> «О транспортном налоге» *****-кз от 27.11.2002г. определил ставки налога и льготы.
В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: *****, Год выпуска 2007, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>.
Расчёт транспортного налога: Налоговая база х налоговая ставка х кол-во месяцев владения в году Объект налогообложения: CASE 695 SR; Расчет налога за 2019 год: 277.00 х 120.00 х 12/12 = 33 240,00 руб.
В соответствии с Законом РФ от <дата> ***** «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Закон РФ от <дата> № 283-ФЗ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машинное-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества:- Квартиры, адрес: 670033, РОССИЯ, <адрес>, 25, Кадастровый *****, Площадь 66, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>.; - Жилой дом, адрес: 357633, РОССИЯ, <адрес>, Кадастровый *****, Площадь 204, 1, Дата регистрации права <дата>.
Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
Объект налогообложения: Квартира, расчет за 2019 год: 1 136 390,00 * 1 * 0,30% * 12/12 = 3 409,00 рублей.; Объект налогообложения: Жилой дом расчет за 2019 год: 1 034 600,00 * 1 * 0,10% * 5/12 = 377,00 рублей.
Всего по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 81701000) начислено 377,00 руб., (ОКТМО 07710000) начислено 3 409,00 рублей.
На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления об уплате налогов ***** от <дата> направлены налогоплательщику почтой.
В связи с не поступлением в срок сумм налогов Межрайонная ИФНС России ***** по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требования: от <дата> *****.
Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности составляет:- Транспортный налог с физических лиц: в размере 33 240,00 руб. за 2019 г.; - Налог на имущество физических лиц: в размере 377,00 рублей (ОКТМО 81701000); в размере 3 409,00 рублей (ОКТМО 07710000).
За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Президиум Высшего Арбитражного Суда в Постановлении от <дата> ***** указал, что в силу главы 11 Налогового кодекса пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату и должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на кого возложена такая обязанность.
В связи с тем, что сумма налога своевременно не уплачена, Инспекцией начислена:
- пеня по транспортному налогу в размере 339,05 рублей за период с <дата> по <дата>;
- пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 3,85 рубля (ОКТМО 81701000); за период с <дата> по <дата>;
- пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 34,77 рубля (ОКТМО 07710000); за период с <дата> по <дата>;
Инспекцией, в адрес мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Ответчику, в сроки, предусмотренные ст. 52 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с требованием оплатить указанную сумму за указанный период в добровольном порядке.
Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Обязанность платить налоги в Конституции Российской Федерации закреплена как одна из важнейших.
Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ *****-П от 14.07.2005г.).
Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).
Таким образом, факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Процедура взыскания задолженности по налогам соблюдена: налоговое уведомление и требование об уплате налогов, направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
В рассматриваемом деле <дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в общей сумме 37 403 руб. 67 коп.
<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края судебный приказ мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края *****а-419-09-434/2021 от <дата> о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в общей сумме 37 403 руб. 67 коп, - отменен.
С административным исковым заявлением истец обратился в Ессентукский городской суд <дата>.
Согласно ст. 23 НК РФ, истечение срока взыскания налога не является основанием для прекращения обязанности по его уплате. Срок, по окончании которого задолженность по налогу и пене не может быть взыскана, законодательством прямо не установлен. В общем случае срок принудительного взыскания налога определяется суммированием указанных процессуальных сроков.
В Определение Конституционного Суда РФ от <дата> N 20-0 - указано, что касается положения пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, устанавливающего, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, носящим характер бесспорных, то наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. При этом гарантией прав должника при вынесении судебного приказа является, в частности, обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение двадцати дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (часть 3 статьи 123.5 и часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).
Таким образом порядок направления уведомления, выставления требования и обращения в суд для принудительного взыскания недоимки по налогу с должника- налогоплательщика налоговым органом соблюден.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административное исковое требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
В виду чего Инспекцией не нарушен процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности административным ответчиком ФИО2 не представлено.
Сумма задолженности в размере 37 403 руб. 67 коп, по уплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком и до настоящего времени в бюджет не оплачена.
Административным ответчиком не оспорен и не опровергнут расчет сумм задолженности, доказательства отсутствия у административного ответчика задолженности по налогам и пени в материалы дела не представлены.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Все указанные обстоятельства судом проверены: в суд обратился орган, полномочный предъявлять требования о взыскании налога и пени; соблюден срок обращения в суд; имеются основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций; также проверена правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статья 103 КАС РФ регламентирует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 111 КАС РФ регламентирует распределение судебных расходов между сторонами: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ***** по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, (ИНН <***>) задолженности на общую сумму 37 403руб.67коп., из них:
-Транспортный налог с физических лиц: в размере 33 240,00 руб. за 2019 г.;
-Налог на имущество физических лиц: в размере 377 руб. 00 коп. (ОКТМО 81701000).; в размере 3 409 руб. 00 коп. (ОКТМО 07710000).;
-пеня по транспортному налогу в размере 339 руб.05коп. за период с <дата> по <дата>.;
-пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 3,85 рубля (ОКТМО 81701000); за период с <дата> по <дата>; в размере 34,77 рубля (ОКТМО 07710000); за период с <дата> по <дата>.
Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения,(ИНН <***>) в доход муниципального бюджета <адрес> края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 руб. 12 коп.
Реквизиты перечисления платежа:
Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России ***** по <адрес>),
ИНН <***>, КПП 262601001,
Банк получателя: Отделение Ставрополь, БИК 010702101, счет 40*****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Председательствующий: Аветисова Е.А.