№ 2-5332/2022
10RS0004-01-2022-000587-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онежская верфь» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь, признании права отсутствующим,
установил:
ООО «Онежская верфь» обратилось в Кондопожский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйную вещь. Исковые требования мотивированы тем, что на территории, принадлежащей истцу, с <данные изъяты> года находится корпус судна (катера) проекта <данные изъяты>, строительный номер № <данные изъяты> с судовыми механизмами и оборудованием. Указанный корпус судна размещен на территории ООО «Онежская верфь» по поручению ФИО1 Истец указывает, что ответчик ФИО1 с конца <данные изъяты> года оставил вышеуказанное имущество и никогда им более не интересовался, с <данные изъяты> года истец совершает действия, направленные на сохранение имущества, в том числе обеспечение его хранения в зимнее время в отапливаемом помещении, производит работы по откачке воды из корпуса судна и периодические работы (не реже одного раза в год) по ревизии и консервации судовых механизмов и систем. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 130, 226 ГК РФ, ст.15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, истец просит признать корпус судна (катера) проекта <данные изъяты> строительный номер № <данные изъяты> с судовыми механизмами и оборудованием бесхозяйными (брошенными) вещами; признать за ООО «Онежская верфь» право собственности на корпус судна (катера) проекта <данные изъяты> строительный номер № <данные изъяты> с судовыми механизмами и оборудованием в силу приобретательной давности. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит также признать отсутствующим у ФИО1 право собственности на корпус судна (катера) проекта <данные изъяты> строительный номер № <данные изъяты> с судовыми механизмами и оборудованием.
Определением суда от 27.05.2022 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Онежская верфь» к ФИО1, ФИО2 о признании движимых вещей бесхозяйными, признании права собственности на бесхозяйную вещь, передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Определением суда от 02.09.2022 прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО2 в связи с частичным отказом истца от исковых требований.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно.
По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ) (п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, принадлежит катер проекта <данные изъяты>, строительный номер № <данные изъяты>, со стационарным двигателем <данные изъяты> <данные изъяты> л.с. № <данные изъяты>. Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен.
Согласно выписке из Государственного Судового реестра Беломорско-Онежского бассейнового управления государственного надзора на внутреннем водном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное самоходное судно снято с регистрации на основании заявления собственника судна в связи с изменением места государственной регистрации судна.
Данное судно (регистровый № <данные изъяты>, судовладелец ФИО1) состояло на классификационном учете в СЗФ РРР и снято с учета приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в связи с непредъявлением к плановым освидетельствованиям более двух лет, что подтверждается сведениями, предоставленными Северо-Западным филиалом Российского Речного Регистра.
Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного директором ООО «Онежская верфь» <данные изъяты>, следует, что на территории ООО «Онежская верфь» находится корпус судная (катера) <данные изъяты>, строительный номер № <данные изъяты>, с судовыми механизмами и оборудованием.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП <данные изъяты> (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о предоставлении стояночного места для маломерного судна, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить во временное пользование место для стоянки принадлежащего заказчику судна – катера прогулочного <данные изъяты>, строительный номер № <данные изъяты>, главный двигатель <данные изъяты> <данные изъяты> л.с. № <данные изъяты>, на территории <данные изъяты> порта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если за <данные изъяты> дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. (п.4.1, п.4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал ФИО5 для регистрации и планового освидетельствования катера <данные изъяты>, строительный номер № <данные изъяты>, главный двигатель <данные изъяты> <данные изъяты> л.с. № <данные изъяты>, следующие документы: экземпляр договора купли-продажи катера <данные изъяты>, свидетельство о годности судна к плаванию, классификационное свидетельство на катер, комплект ключей от катера <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> в адрес ФИО1 направлено письмо с уведомлением о том, что в связи с реструктуризацией группы компаний <данные изъяты> ИП <данные изъяты> прекращает свою деятельность и более не оказывает услуги, связанные с ремонтом и стоянкой катеров и яхт. С ДД.ММ.ГГГГ компанией, оказывающей данные услуги в рамках <данные изъяты>, является ООО <данные изъяты>. ФИО1 предложено ознакомиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ с текстом договора комплексного обслуживания техники, предлагаемого ООО <данные изъяты> и подписать его.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (исполнитель) и ФИО1 (судовладелец) заключили договор комплексного обслуживания техники № <данные изъяты>, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнять работы), указанные в пункте 1.2 и 1.3 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы).
В соответствии с п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ основной услугой, оказываемой исполнителем по настоящему договору, является обеспечение стоянки, принадлежащего заказчику судна, в навигационный и в межнавигационный период на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Дополнительно к услугам, указанным в п.1.2 настоящего договора, исполнитель на основании дополнительных заявок заказчика обязуется оказывать следующие услуги (выполнять работы): техническое обслуживание и ремонты (плановые и внеплановые) судна и его механизмов; спуск судна на воду и (или) подъем судна на берег; комплектация судна и его механизмов запчастями, расходными материалами и принадлежностями необходимыми для проведения технического обслуживания и ремонтов; обеспечение заказчика изделиями, необходимыми заказчику для эксплуатации судна, в том числе аварийно-спасательным имуществом.
Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если за <данные изъяты> дней до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не сообщила о своем желании расторгнуть или изменить настоящий договор, то он считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях, за исключением условия, указанного в п.4.5.2 (п.4.1, п.4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ООО <данные изъяты>. Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным сторонами доказательствам, учитывая установленные по делу обстоятельства, то, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, не оспоренного в установленном законом порядке, принадлежит катер проекта <данные изъяты>, строительный номер № <данные изъяты>, ФИО1 не отказывался от своего права на имущество и не утратил к нему интереса, что подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе заключенными договорами о предоставлении стояночного места для маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, а также комплексного обслуживания техники № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, позицией стороны ответчика при рассмотрении настоящего дела, в отсутствие доказательств владения истцом указанным судном, являющимся недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания корпуса судна (катера) проекта <данные изъяты> строительный номер № <данные изъяты> с судовыми механизмами и оборудованием бесхозяйной (брошенной) вещью и для признания за ООО <данные изъяты> права собственности на корпус судна (катера) проекта <данные изъяты> строительный номер № <данные изъяты> с судовыми механизмами и оборудованием в силу приобретательной давности
Доводы истца о том, что к судну проекта <данные изъяты> строительный номер № <данные изъяты>, подлежат применению нормы о движимых вещах, суд не принимает во внимание, как противоречащие действующему законодательству.
Доказательств совершения собственником каких-либо действий, определенно направленных на отказ от права собственности в отношении спорного имущества, истцом не представлено.
То обстоятельство, что спорное судно находится на территории истца, не является безусловным основанием для признания за истцом права собственности на указанное имущество. При этом суд учитывает, что изначально судно было размещено на территории <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП <данные изъяты>, который в настоящее время является директором ООО «Онежская верфь».
Предметом доказывания по иску о признании права отсутствующим является отсутствие оснований к владению, пользованию и распоряжению имуществом у лица, за которым зарегистрировано право собственности.
Из разъяснений, данных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в частности, право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.
По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.
Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРН. Удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.
Следовательно, иск о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски.
Заявленный иск о признании права отсутствующим относится к искам о правах на недвижимое имущество. При этом обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у другого лица (ответчика) титула (основания) возникновения данного права на конкретный объект и наличие такового у истца.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается наличия у истца каких-либо имущественных прав в отношении спорного объекта недвижимости, при этом право собственности на спорный объект не было зарегистрировано за ответчиком.
Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом только в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в установленном законом порядке.
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 5-КГ18-262).
Между тем, заявляя требование о признании права отсутствующим, истец не указал, какое его право нарушено, учитывая, что право собственности на объект недвижимости за ответчиком не зарегистрировано.
Таким образом, оснований для признания отсутствующим у ФИО1 права собственности на корпус судна (катера) проекта <данные изъяты> строительный номер № <данные изъяты> с судовыми механизмами и оборудованием, не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Ермишина
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.