Дело № 2а-211/2025
УИД 77RS0015-02-2025-002211-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сабировой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-211/2025 по административному исковому заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия. В обоснование требований указав, указав, что в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 18.03.2024 предъявлен исполнительный документ, взыскателем по которому является административный истец. 24.01.2025 в адрес взыскателя поступило письмо, в котором сообщается об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием идентификатора должника. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении в адрес административного истца не поступала. В связи с изложенным, просит признать незаконным бездействие ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выраженное в несвоевременном рассмотрении заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства; отменить решение ОСП по адрес ГУФССП России об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об участии в рассмотрении дела посредствам организации видеоконференц-связи на базе одного из судов, расположенных на территории адрес, однако в удовлетворении заявок по организации видеоконференц-связи было отказано.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, судом установлено, что 128.03.2024 исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № 258 адрес № 2-908/18-258 и определение суда о процессуальном правопреемстве о взыскании с должника фио в пользу административного истца задолженности поступили в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве.
Однако, исполнительное производство возбуждено не было, на исполнении не находится, доказательств иного не представлено.
13.01.2025 в адрес взыскателя направлено сообщение о направлении документа на бумажном носителе (возвращение исполнительного документа для оформления надлежащим образом в орган, его выдавший).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законным, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО МКК «ЗаймРесурс» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 258 адрес по делу № 2-908/18-258 о взыскании с фио задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения суда принять меры по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В случае утраты исполнительного документа, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес принять меры для получения взыскателем дубликата исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 06.05.2025
Судья А.И. Сабирова