Приговор по делу № 01-0507/2023 от 26.07.2023 | Тушинский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-507/2023

77RS0029-02-2023-004745-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Гладышевой Т.Ю., представившей удостоверение 18935 и ордер № 73/23 от 28 апреля 2023 года МКА Федерация адвокатов «Бичурин и Партнеры » по соглашению

подсудимого ФИО1

также с участием потерпевших: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына – паспортные данные, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1), в период времени с 26 октября 2020 года по 15 мая 2022 года, осуществляя деятельность в ИП «... (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, адрес, далее по тексту – ИП «ФИО3»), выполняя возложенные на него фио, обязанности по организации принятия заказов от физических лиц и производства ремонтных работ по реставрации мягкой мебели, а также приема оплаты за произведенные реставрационные работы от физических лиц, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о систематическом хищении денежных средств граждан, обратившихся в ИП «ФИО3» с целью оказания услуг по проведению реставрационных работ мебели.

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в январе 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем телефонных переговоров, сообщил фио, которая обратилась в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнюю.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в январе 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам,о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 30 января 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, сообщил фио, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в тот же день, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 626 от 30 января 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно: двух стульев, принадлежащих последней, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении нее совершается преступление, 30 января 2022 года в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, ул. омоносова, д. 10, кв. 11, осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810116036011211, открытого в ДО «Жуковский Центральный» ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, на ее (фио,) имя, на расчетный счет № <***>, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес на имя ИП «ФИО3», который использовал он (ФИО1).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он (ФИО1), заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, работы по реставрации мебели не осуществил, обратив таким образом полученные от фио денежные средства в свою пользу.

Таким образом, он (ФИО1), действуя от имени ИП «ФИО3», путем обмана, совершил хищение денежных средств фио, на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1), в период времени с 26 октября 2020 года по 15 мая 2022 года, осуществляя деятельность в ИП «... (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, адрес, далее по тексту – ИП «ФИО3»), выполняя возложенные на него фио, обязанностипо организации принятия заказов от физических лиц и производства ремонтных работ по реставрации мягкой мебели, а также приема оплаты за произведенные реставрационные работы от физических лиц, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о систематическом хищении денежных средств граждан, обратившихся в ИП «ФИО3» с целью оказания услуг по проведению реставрационных работ мебели.

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в феврале 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем телефонных переговоров, сообщил фио, которая обратилась в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнюю.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в феврале 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» должности менеджера по продажам, о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 12 февраля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в доме фио, расположенном по адресу: адрес, сообщил фио, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в тот же день, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 651 от 12 февраля 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице его (ФИО1) приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно: реставрации изголовье кровати, принадлежащее последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, 12 февраля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, передала наличные денежные средства в сумме сумма фио, прибывшему к ней в качестве менеджера по продажам, не осведомленному о его (ФИО1) преступном умысле, который впоследствии передал вышеуказанные денежные средства ему (ФИО1).

он (ФИО1), в период времени с 26 октября 2020 года по 15 мая 2022 года, осуществляя деятельность в ИП «... (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, адрес, далее по тексту –ИП «ФИО3»), выполняя возложенные на него фио, обязанности по организации принятия заказов от физических лиц и производства ремонтных работ по реставрации мягкой мебели, а также приема оплаты за произведенные реставрационные работы от физических лиц, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о систематическом хищении денежных средств граждан, обратившихся в ИП «ФИО3» с целью оказания услуг по проведению реставрационных работ мебели.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в феврале 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам, о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 17 февраля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в тот же день, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 662 от 17 февраля 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно: дивана, принадлежащего последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении нее совершается преступление,17 февраля 2022 года в 18 часов 39 минут, находясь по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810338049779781, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, на ее (фио) имя, на банковский счет № <***>, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес на имя фио, который впоследствии передал вышеуказанные денежные средства ему (ФИО1).

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в феврале 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем телефонных переговоров, сообщил фио, который обратился в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнего.

Далее, фио, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последних, сообщил фио, которая действовала в его (фио) интересах, о необходимости заключения договора оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели и переводе денежных средств при заключении договора.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в феврале 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам, о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последним, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 26 февраля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров с фио, действующих в интересах и по поручению фиоВ,, находясь в доме последнего, расположенного по адресу: адрес, дачный комплекс «Отечественный», д. 8, сообщил фио, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

После чего, фио, действуя по поручению и в интересах фио,не догадываясь о преступных действиях, совершаемых ФИО1, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 675 от 26 февраля 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно: углового дивана, принадлежащего фио, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя по указанию фио, 01 марта 2022 года в 10 часов 16 минуту, находясь по адресу: адрес, дачный комплекс «Отечественный», д. 8, осуществила перевод денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио с банковского счета № 4081781063825312688, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на ее (фио) имя, на расчетный счет № <***>, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, который использовал он (ФИО1).

Таким образом, он (ФИО1), действуя от имени ИП «ФИО3», путем обмана, совершил хищение денежных средств фио, на общую сумму сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в феврале 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем телефонных переговоров, сообщил фио, который обратился в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в феврале 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам,о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фиои последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последний, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 12 февраля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в доме фио, расположенном по адресу: адрес, сообщил последнему, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в тот же день, будучи введенным в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключил договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 678 от 28 февраля 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно: дивана, принадлежащего последнему, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении него совершается преступление, в период времени с 16 часов 31 минуты по 18 часов 12 минут 28 февраля 2022 года, находясь по адресу: адрес, осуществил перевод денежных средств с банковского счета № 40817810740011266988, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на его (фио) имя, на банковский счет № <***>, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес,2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя фио, а именно:

- 28 февраля 2022 года в 16 часов 31 минуту на сумму сумма;

- 28 февраля 2022 в 18 часов 12 минуту на сумму сумма,-

а всего в период времени с 16 часов 31 минуты по 18 часов 12 минут 28 февраля 2022 года денежные средства в общей сумме сумма, который впоследствии вышеуказанные денежные средства передал ему (ФИО1).

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем телефонных переговоров, сообщил фио, которая обратилась в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам,о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней ,предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 06 марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, сообщил последней, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в тот же день, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 684 от 06 марта 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно дивана, принадлежащего последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении нее совершается преступление, 06 марта 2022 года в 10 часов 27 минуту, находясь по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № <***>, открытого в Московском филиале ДО «Пятницкий» ПАО «Росбанк» по адресу: адрес, на ее (фио,), имя на банковский счет № 40817810300066776943,открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на имя фио, который впоследствии вышеуказанные денежные средства передал ему (ФИО1).

он (ФИО1), в период времени с 26 октября 2020 года по 15 мая 2022 года, осуществляя деятельность в ИП «...» (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, адрес, далее по тексту –ИП «ФИО3»), выполняя возложенные на него фио, обязанности по организации принятия заказов от физических лиц и производства ремонтных работ по реставрации мягкой мебели, а также приема оплаты за произведенные реставрационные работы от физических лиц, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о систематическом хищении денежных средств граждан, обратившихся в ИП «ФИО3» с целью оказания услуг по проведению реставрационных работ мебели.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам, о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 14 марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, сообщил последней, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в тот же день, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 690 от 14 марта 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно дивана, принадлежащего последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении нее совершается преступление, 14 марта 2022 года, в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, передала наличные денежные средства в сумме сумма фио, который впоследствии передал вышеуказанные денежные средства ему (ФИО1).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он (ФИО1), заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, работы по реставрации мебели не осуществил, обратив, таким образом, полученные от фио денежные средства в свою пользу.

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем личных переговоров, сообщил фио, которая обратилась в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнюю.

Далее, фио, 17 марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе по адресу: адрес, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 693 от 17 марта 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно двух стульев, принадлежащих последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении нее совершается преступление, 17 марта 2022 года в 16 часов 21 минуту, находясь по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств в размере сумма с банковского счета № <***>, открытого в адрес по адресу: адрес, адрес, на ее (фиоА,) имя, на банковский счет № 40817810500003583599, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк» по адресу: адрес на его (ФИО1) имя.

Получив при вышеописанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие фио в общей сумме сумма, он (ФИО1) от выполнения взятых на себя обязательств уклонился, обратив указанные денежные средства в свою пользу.

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем личных переговоров, сообщил фио, которая обратилась в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнюю.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам, о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 21 марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, сообщил фио, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в тот же день, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 694 от 21 марта 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице фиоА, приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно диванные подушки, принадлежащих последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении нее совершается преступление, 21 марта 2022 года примерно в 17 часов 34 минуты, находясь по адресу: адрес передала наличные денежные средства в сумме сумма фио, прибывшему к ней в качестве менеджера по продажам не осведомленному о его (ФИО1) преступном умысле, который впоследствии вышеуказанные денежные средства передал ему (ФИО1).

Таким образом, он (ФИО1), действуя от имени ИП «ФИО3», путем обмана, совершил хищение денежных средств фиоИ, на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем личных переговоров, сообщил фиоФ., которая обратилась в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнюю.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3.» в должности менеджера по продажам, о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания ФИО2 и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 25 марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: адрес, сообщил последней, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, ФИО2, в тот день, будучи введенная в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 696 от 25 марта 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно дивана, принадлежащего последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, ФИО2, действуя в рамках достигнутых договоренностей, не догадываясь, что в отношении нее совершается преступление, 25 марта 2023 года в 19 часов 46 минут, находясь по адресу: адрес осуществила перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № <***>, открытого в адрес по адресу: адрес, адрес на имя ФИО2, на банковский счет № 10817810200005094757, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес на имя фио, после чего в этот же день примерно в 19 часов 50 минут находясь по вышеуказанному адресу, передала последнему наличные денежные средства в размере сумма, который впоследствии передал вышеуказанные денежные средства ему (ФИО1)

Получив при вышеописанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме сумма, он (ФИО1) работу не выполнил, а указанные денежные средства обратил в свою пользу.

Таким образом, он (ФИО1), действуя от имени ИП «ФИО3», путем обмана, совершил хищение денежных средств ФИО2, на общую сумму сумма, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

он (ФИО1), в период времени с 26 октября 2020 года по 15 мая 2022 года, осуществляя деятельность в ИП «... (ИНН <***>, юридический адрес: адрес, адрес, далее по тексту –ИП «ФИО3»), выполняя возложенные на него фио, обязанности по организации принятия заказов от физических лиц и производства ремонтных работ по реставрации мягкой мебели, а также приема оплаты за произведенные реставрационные работы от физических лиц, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о систематическом хищении денежных средств граждан, обратившихся в ИП «ФИО3» с целью оказания услуг по проведению реставрационных работ мебели.

Так, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, действуя от имени ИП «ФИО3», не осведомленном о его (ФИО1) преступном умысле, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств физических лиц, заранее осознавая, что выполнить возлагаемые на себя обязательства он (ФИО1) намерений и реальной возможности не имеет, путем личных переговоров, сообщил фио, которая обратилась в ИП «ФИО3» по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о возможности производства реставрационных работ мягкой мебели, что не соответствовало действительности, то есть, обманув последнюю.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио, он (ФИО1), в марте 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе адресу: адрес, дал указания фио, осуществляющему деятельность в ИП «ФИО3» в должности менеджера по продажам,о необходимости проведения личных переговоров по адресу проживания фио и последующего заключения договора между ИП «ФИО3» и последней, предоставив фио заведомо несоответствующие действительности сведения о готовности выполнить реставрационные работы.

После чего, фио, 26 марта 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя по поручению его (ФИО1), будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступном умысле, путем личных переговоров, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, сообщил фио, заведомо недостоверные сведения о возможности оказания услуг по реставрации мебели, стоимость которых составляла сумма и необходимости оплаты данной услуги.

Далее, фио, в этот же день, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений заключила договор оказания услуг по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели № 697 от 26 марта 2022 года, согласно которому ИП «ФИО3» в лице ФИО1 приняло на себя обязательства по производству работ по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели, а именно дивана, принадлежащего последней, не имея реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства.

После чего, фио, действуя в рамках достигнутых договоренностей, 26 марта 2022 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес передала наличные денежные средства в сумме сумма фио, который впоследствии передал вышеуказанные денежные средства ему (ФИО1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ - совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат фио ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшие: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО2 – каждый, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска нет.

Потерпевшие: фио и фио, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий не имеют, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, гражданского иска нет.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевших, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за каждое из совершенных ФИО1 11 преступлений, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из 11 преступлений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1, что ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, со слов работает не официально, имеет на иждивении сына ... и оказывает помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего сына – ... – п «г» ч.1 ст.61 УК РФ и в соответствии с п «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений средней тяжести, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 работает и оказывает помощь родителям, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (11 преступлений), и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.В том числе суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и назначения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку несмотря на полное возмещение причиненного ущерба и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что достаточных мер, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий ФИО1 не принял, для исправления ФИО1 имеется необходимость в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания, а предпринятые последним действия не достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. В связи с чем ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенных им 11 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что действенным видом наказания для него будут являться обязательные работы, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не находит, считая данный вид наказания несоразмерным содеянному.

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым DVD-R диск и копии документов, находящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела, документы, находящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – вернуть по принадлежности системный блок-вернуть законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ ,ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ ч.2 ст.159 УК РФ ,ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 180(ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший фио) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая фио) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

товарная накладная № 1616 от 04.08.2022, акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2021-май 2021, счет на оплату от ИП фио № 1 от 01.01.2022, счет на оплату № 2844 от 31.12.2021, товарная накладная № 3013 от 07.07.2022, товарная накладная № 1313 от 12.10.2021, товарная накладная на оплату кожи № 7407 от 05.04.2022, спецификация № 5309 от 22.04.2022 покупатель ИП фио, расходная накладная № 3878 от 05.03.2022 покупатель ИП фио, счета на оплату услуг покупатель ИП фио с 28.02.2021 по 31.03.2021, акт сверки взаимных расчетов за адрес 2021 года между ООО Лакаванна и ИП фио, заявление о получении квалифицированного ключа проверки электронной подписи юридического лица/индивидуального предпринимателя, счета на оплату покупатель ИП фио от 31.01.2022 по 01.03.2022, акт сверки взаимных расчетов за период январь 2021-февраль 2022 между ООО Фрегат и ИП фио, счета на оплату с 30.04.2022 по 01.05.2022, акт сверки взаимных расчетов за период апрель 2021-май 2022 между ООО ТоргТекстиль и ИП фио, заявление о заключении договора оказания услуг с использованием транспондера, уведомления об изменении юридического адреса ИП фио, акт сверки взаимных расчетов за период 01.11.2021-01.03.2022 между ООО ТоргТекстиль и ИП фио, акт сверки взаимных расчетов за адрес 2021 года между ООО Пелли и ИП фио, акт сверки взаимных расчетов за адрес 2022 года между ООО ТексоЮнит и ИП фио, счета на оплату услуг ИП фио с 01.04.2021 по 01.12.2021, не заполненный акт приема-передачи от ИП фио, с множеством пустых бланков, на которых имеется оттиск печати синего цвета с надписью ИП фио, акты от 31.05.2021 по 31.07.2021, акты от 31.01.2021 по 3.03.2021, выписка по расчетному счету за период с 01.01.2021- 17.04.2021 ИП фио, Тинькофф банк, каталоги образцов кожи для производства, блокнот с ведением деятельности ИП фио, клетчатая тетрадь с ведением деятельности ИП фио, не заполненный договор оказания услуг № 547 от ИП фио на 2-х листах, приложение к договору на 1-м листе на оборотной стороне которого написано выручка за ноябрь, гарантийное письмо от ИП фио, адресованное фио исх. № 22/03 от 22.03.2022, гарантийное письмо от ИП фио, адресованное фио исх. № 17/05 от 17.05.2022, гарантийное письмо от ИП фио, адресованное ФИО2 исх. № 17/05 от 17.05.2022, гарантийное письмо от ИП фио, адресованное фио исх. № 26/05 от 26.05.2022, дополнительное соглашение к договору № 703 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели от 18.05.2022 между ИП ФИО3 и гражданкой ФИО4 на 2-х листах, договор оказания услуг № 322 от 10.09.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО3 и гражданином ФИО5 на 3-х листах, договор оказания услуг № 322 от 10.09.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО3 и гражданкой ФИО6 на 3-х листах, договор оказания услуг № 609 от 21.01.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО3 и гражданкой ФИО7 на 3-х листах, договор оказания услуг № 704 от 29.05.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО3 и гражданкой ФИО8 на 3-х листах, договор оказания услуг № 703 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели от 18.05.2022 между ИП ФИО3 и гражданкой ФИО4 на 3-х листах, договор оказания услуг № 324 от 14.09.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО9 и гражданином ФИО10 на 3-х листах, договор оказания услуг № 313 от 11.08.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО9 и гражданкой ФИО11 на 3-х листах, договор оказания услуг № 312 от 01.08.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО9 и гражданкой ФИО12 на 4-х листах, счет на оплату № 392 от 02.11.2022 поставщик ИП ФИО3, получатель адрес на сумму сумма, счет на оплату № 3002С от 31.10.2022 поставщик ИП ФИО13, получатель адрес на сумму сумма, счет на оплату № 126 от 01.11.2022 поставщик ИП ФИО9, получатель адрес на сумму сумма, договор оказания услуг Б/Н от 2021 года по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО3 и гражданкой ФИО14 на 3-х листах в двух экземплярах, дополнительное соглашение № 2 к договору № 01/0922-Д от 13.10.2022 по ремонту, перетяжке обивке мягкой мебели между ИП ФИО13 и ООО Клиники Чайка в двух экземплярах на 2-х листах, счет на оплату № 002С от 13.10.2022 на сумму сумма исполнитель ИП ФИО13 заказчик ООО Клиники Чайка, заказ клиента № 5376 от 29.09.2022 заказчик ФИО1, товарная накладная № 3888 от 07.10.2022 на покупку искусственной кожи ИП ФИО13, изъятые в ходе обыска у ФИО1 07 декабря 2022 года по адресу: адрес, д. 169, стр. 9, кв. 204 (т. 3 л.д. 157-163), находящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес – вернуть по принадлежности.

- кассовые чеки, хранящиеся в полиэтиленовом пакете на имя ИП «ФИО3» в количестве 183 штук (т. 3 л.д. 187-189)

- копия договора оказания услуг № 693 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 17 марта 2022 года заключен между фио и ИП «..., копия договора оказания услуг № 684 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 06 марта 2022 года заключен между фио фио «..., копия договора оказания услуг № 626 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 30 января 2022 года заключен между фио и ИП «..., копия договора оказания услуг № 690 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 14 марта 2022 года заключен между фио и ИП «..., копия договора оказания услуг № 678 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 28 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 693 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 21 марта 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 675 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 26 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 651 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 12 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 662 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 17 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 697 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 26 марта 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 696 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 25 марта 2022 года заключен между ФИО2 и ИП «.......(т. 4 л.д. 1-63)

- выписка по расчетному счету № <***>, открытого в адрес Банк» на имя ИП «ФИО3»., полученная в рамках ответа на запрос № 010/4-1251 от 02.11.2022 г.(т. 5 л.д. 8-39)

- выписка, содержащая сведения о реквизитах расчетного счета № <***>, открытого в адрес Банк» на имя фио, чеки по операции по расчетному счету № <***>, открытого в адрес Банк».(т. 3 л.д. 199-215)

- копия договора оказания услуг № 693 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 17 марта 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 684 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 06 марта 2022 года заключен между фио фио «......, копия договора оказания услуг № 626 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 30 января 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 690 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 14 марта 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 678 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 28 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 693 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 21 марта 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 675 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 26 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 651 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 12 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 662 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 17 февраля 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 697 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 26 марта 2022 года заключен между фио и ИП «......, копия договора оказания услуг № 696 по ремонту, перетяжке и обивке мягкой мебели от 25 марта 2022 года заключен между ФИО2 и ИП «.......(т. 4 л.д. 1-63)

- переписки в мессенджере «ВотсАпп» между потерпевшими фио, фио, фио и обвиняемым ФИО1; переписки в мессенджере «ВотсАпп» между потерпевшими фио, фио, фио и ИП «ФИО3»; архивная переписка в мессенджере «ВотсАпп» между свидетелем фио и ИП «ФИО3»( т. 4 л.д. 100-118)

- выписка по банковскому счету № 40817810500003583599, открытому в ПАО «Московский Кредитный Банк» на имя ФИО1, перекопированная на DVD+RW диск № PWU8410D2810221105, полученная в рамках ответа на запрос 010/4-2081 от 26.10.2022.г.(т. 4 л.д. 132-134)

- выписка, содержащая сведения о реквизитах банковского счета № 40817810638253126888, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио, чек по операции по банковскому счету № 40817810638253126888, открытого в ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 79-82)

- выписка по расчетному счету № <***>, открытому в адрес Банк» на имя ИП «ФИО3»., полученная в рамках ответа на запрос № 010/4-1251 от 02.11.2022 года (т. 5 л.д. 8-39)

- чек по операции по расчетному счету № <***>, открытому в адрес на имя ФИО2, выписка, содержащая сведения о реквизитах банковского счета № 40817810740011266988, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио, а также чеки по операциям по банковскому счету № 40817810740011266988, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио (т. 5 л.д. 44-50)

- чеки по операциям по расчетному счету № <***>, открытого в адрес Банк» на имя фио(т. 4 л.д. 68-75)

- чек по операции по расчетному счету № <***>, открытого в ПАО «РОСБАНК», выписка по расчетному счету № <***>, открытого в ПАО «РОСБАНК» на имя фио(т. 4 л.д. 145-148)

- выписки по банковскому счету № <***>, открытого в адрес Банк» на имя фио, полученная в рамках ответа на запрос № 010/4-2079 от 26.10.2022 г.(т. 4 л.д. 165-241)

- чек по операции по расчетному счету № <***>, открытому в адрес, мемориального ордера № 87018 по банковскому счету № <***>, открытому в адрес на имя фио(т.4 л.д. 132-134) - хранить в материалах уголовного дела.

- системный блок «AeroCool» в корпусе белого цвета s/n: SX1709150311, выданный на ответственное хранение фиоА ( т.5, л.д.81, 83-84) - вернуть законному владельцу по принадлежности, DVD-R диск «Verbatim» (т. 5 л.д. 81-82)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15- ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: О.Ю. Алныкина