Дело №2-2722/2025
УИД 48RS0002-01-2025-002612-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Палагиной Е.С.,
при секретаре Турлак И.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 07.11.2024 умер ФИО4 Наследниками первой очереди умершего являются дочери – ФИО5, ФИО6, мать – ФИО1 Дочь ФИО7 отказалась от наследства. Матери ФИО1 и дочери ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях по ? доли на автомобиль марки ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером 48:02:1020504:46, садовый домик с мансардой с кадастровым номером №, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Нотариусом ФИО8 истцам было отказано в выдаче свидетельства в праве собственности на наследство в виде ? доли (по1/4 доли каждой) квартиры после умершего ФИО4, поскольку после вынесения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.07.2021 о реальном разделе нажитого имущества указанная ? доля им не была оформлена в установленном законом порядке. Собственником другой ? доли является ФИО3 – представитель истца ФИО2 Истцы с учетом уточнения просили суд включить ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу и признать в порядке наследования за ФИО2, ФИО1 право на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с кадастровым номером №.
Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истцы ФИО2, ФИО1 в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Липецка в письменных возражениях просил дело рассмотреть в его отсутствие, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у умершего лица имеются наследники первой очереди, просила суд в иске к администрации г. Липецка отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Истец ФИО1 ранее в судебном заседании суду объяснила, что пользовалась квартирой, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, несла расходы на ее содержание.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256, ст.1150 ГК РФ; п.1 ст.39 СК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2024 умер ФИО4 – отец истца ФИО2, третьего лица ФИО7, сын истца ФИО1 (свидетельство о смерти II-РД №, запись акта о смерти № от 12.11.2024).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует ответа на запрос нотариуса ФИО8 после смерти ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего имущества, принадлежащего наследодателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, обратилась его мать – ФИО1, дочь – ФИО2 Дочь наследодателя – ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства. В наследственную массу вошло следующее имущество: земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (номер наследственного дела №).
Согласно выписке из ЕГРН на день смерти ФИО4 принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым зданием под № по <адрес>.
Таким образом, после смерти ФИО4 – его дочь ФИО2, мать ФИО1 совершили действия по принятию имущества наследодателя, что относится к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 ГК РФ.
Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от 14.05.2025 и 13.05.2025 ФИО2, ФИО1 было отказано в признании права собственности на ? долю (по ? доли за каждым) <адрес>, поскольку документ, подтверждающий зарегистрированное право собственности на умершего ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2, ФИО1 предоставлен не был.
Как следовало из объяснений сторон, ФИО3 (представитель истца ФИО2) и ФИО4 состояли в браке, 21.07.2021 брак расторгнут, что подтверждается актовой записью о заключении брака №158 от 16.12.1989, свидетельством о расторжении брака от 21.07.2021.
От брака имеются двое несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО5 (свидетельство о рождении от 13.08.1998, свидетельство о рождении от 30.07.1998, актовая запись о заключении брака №1697 от 07.09.2012, запись акта о рождении №145 от 02.08.1989, актовая запись о заключении брака №120219770003601098000 от 20.08.2021, запись акта о рождении №398 от 30.07.1998).
ФИО3 не отрицался факт приобретения спорной квартиры в период их брачных отношений с ФИО4, которая впоследствии была разделена по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2021.
Действительно, как следует из заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2021 брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут, разделено имущество между ФИО4 и ФИО3 За ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры по адресу: <...>; уменьшена доля ФИО4 на ? доли данной квартиры.
Согласно расширенной выписке из домовой книги от 09.01.2025 в квартире по адресу: <...> зарегистрирована ФИО3, ранее до момента смерти был зарегистрирован ФИО4
По данным выписок из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО3 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности (основание – заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.05.2021). При этом данных об иных собственниках квартиры не имеется.
Ввиду изложенного, коль скоро, спорная квартира не была включена в наследственную массу после смерти ФИО4 после раздела общего имущества супругов ФИО9, и, следовательно, во внесудебном порядке выделить долю ФИО4 не представляется возможным, т.к. им указанная доля не была оформлена в установленном законом порядке в органах регистрационного учета, истцы в судебном порядке просил суд определить долю ФИО4, включить ее в наследственную массу, признав за ними право собственности на квартиру по ? доли за каждым после его смерти.
Третье лицо – дочь умершего ФИО4 ФИО7 отказалась от принятия наследства, что следует из наследственного дела №.
Иных наследников, подтверждающих вступление во владение недвижимым и движимым имуществом после смерти ФИО4 не установлено.
Следовательно, администрация г. Липецка является надлежащим ответчиком по делу.
Ссылка представителя ответчика о вынесении судом решения об отказе в иске к администрации г. Липецка правового значения по делу не имеет, поскольку удовлетворение настоящего иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов действиями ответчика администрации г. Липецка, следовательно оснований для отказа в иске у суда не имеется.
Учитывая, что ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, иные родственники (наследники) умершего прав на указанное имущество не заявили, требования ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на указанную ? доли (по ? доли за каждым) по наследству после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.
На основании ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 07.11.2024, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 48:20:0042002:232, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 07.11.2024.
Признать за ФИО1 ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 48:20:0042002:232, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего 07.11.2024.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.С. Палагина
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 г.
Копия верна.
Судья Е.С. Палагина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>