УИД 66RS0040-01-2025-000557-40

Дело № 2-321/2025

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года гор. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 и просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2023, за период с 30.11.2024 по 18.06.2025 (включительно) в размере 84 621 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 081 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 72 539 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО14. 11.04.2023 был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика одноразового пароля.

Согласно справке об истории изменений лимита по договору первоначально установленный лимит по кредитной карте № от <дата> (счет №) составил 65000 рублей, <дата> увеличен до 74000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по Кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО3, по имеющейся у Банка информации ответчики ФИО4, ФИО1 являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями суда от 25 августа 2025 года, 13 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), Ассоциация Арбитражных управляющих «Содружество».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк (л.д. 9).

Ответчики ФИО4, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, до судебного разбирательства представили возражения по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО4, в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.121) просил оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения, ссылаясь на тот факт, что определением Арбитражного суда от <дата> принято к рассмотрению его заявление о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве №.

Ответчик ФИО1, в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.122) возражала против исковых требований, указав, что после смерти дочери ФИО3, она отказалась от наследства наследодателя, не распоряжалась и не пользовалась ее наследственным имуществом и фактических действий по принятию наследства не осуществляла, в удовлетворении исковых требований к ней просила отказать.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Ассоциация АУ «Содружество», в судебное заседание не явилась, извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 11.04.2023 на основании анкеты-заявления ФИО3 на получение кредитной карты (л.д.29), между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, состоящий из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки Держателя карт, Альбома тарифов на услуги ПАО Сбербанк. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика (л.д. 21-23).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 21 Договора, для проведения операций по карте Банк обязался предоставить Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 65000 рублей, который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием Клиента.

Договор вступает в силу с момента акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты платежа.

В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых. При выполнении условий Льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (0,0% процентов годовых). На имя ФИО3 выпущена банковская карта МИР Momentum ТП-1002 №, место получения карты Клиентом отделение Банка 16/7003/0841 (л.д.20-23) и открыт лицевой счет № для отражения проводимых по кредитной карте операций. Согласно справке ПАО Сбербанк об изменении лимита по договору <дата> увеличен кредитный лимит до 74000 руб. (л.д. 19 оборот).

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 16 - 30) и по делу не оспорен.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № от <дата>, составляет 84621 руб. 00 коп., в том числе 72539 руб. 91 коп – просроченный основной долг, 12081 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 16).

Заемщик ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, актовая запись о смерти № от <дата> (л.д. 32, 98).

Согласно сведениям отдела ЗАГС города Качканар в городе Нижняя Тура Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от <дата>, ответчик в браке не состояла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее мать – ФИО1 (ФИО13) В.Г., сын ФИО8Н. (л.д. 97-99).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО3, умершей <дата>, открыто наследственное дело № и зарегистрировано заявление ФИО9 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: ....

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата>, выданному нотариусом нотариального округа города ФИО2 и <адрес> Свердловской области ФИО10, сын ФИО4 принял ...

Также, из материалов наследственного дела №, следует, что наследник ФИО1 - мать ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти дочери.

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО4 является наследником ФИО3, принявшими наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: гор. .... (л.д. 68-69).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....

Согласно ответам кредитных организаций, по состоянию на <дата> на счетах ФИО3 находятся денежные средства в .... (л.д. 62, 94, 105).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Из ответа врио начальника МО МВД России «Качканарский» ФИО5 от 04.08.2025, следует, что за ФИО3, <дата> года рождения автомототранспортных средств и прицепов не зарегистрировано.

Поскольку ответчик ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Доводы ФИО4, указанные в отзыве на исковое заявление от 03.09.2025 (л.д. 120 - 121), не являются основанием для освобождения его от уплаты задолженности, поскольку согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу №, производство по делу по заявлению ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору № от <дата> ФИО3 не погашена, составляет сумму 84621 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 081 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 72 539 руб. 91 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по договору № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества, превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате задолженности по договору № от <дата> (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3, принятого ответчиком ФИО4 наследства.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата> в сумме 84621 руб. 25 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО3, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 (...) о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 11.04.2023, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 84621 руб. 25 коп., в том числе 72539 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 12081 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2024 по 18.06.2025, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 88621 руб. 25 коп. (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один рубль двадцать пять копеек).

В исковых требованиях к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Булдакова Ю.В.