<данные изъяты>

Дело №2-166/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000038-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 12 марта 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Айсберг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.05.2012 между ОАО "СКб-Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №3317617923. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в возврат кредита. 24.11.2015 ОАО "СКб-Банк" заключило с "М.Б.А. Сервисинг Лтд" договор уступки права требования (цессии) №15.6/51, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло "М.Б.А. Сервисинг Лтд", которое 24.11.2015 уступило право требования задолженности на основании договора цессии №11-2015 ООО "Авантаж", которое в свою очередь уступило право требования задолженности в соответствии с заключенным договором цессии 240823 от 24.08.2023 ООО "Айсберг". 20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось название организации на ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Айсберг».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №3317617923 за период с 01.02.2013 по 14.04.2014 в размере 90 342 рубля 45 копеек и 4 000 рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Айсберг" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 об. сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Изучив заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

Судом установлено, что 02.05.2012 на основании поданного ФИО1 заявления-оферты между ним и ОАО "СКб-Банк" был заключен договор №3317617923 на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования счета на следующих условиях: лимит кредитования счета 1000 рублей, который по заявлению ФИО1 увеличен до 50 000 рублей, основная процентная ставка за пользование кредитом 39% годовых, льготная процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых. Иные условия, не указанные в заявлении определены в соответствии с Правилами в действующей редакции, включая приложения к ним, и "Тарифным справочником ОАО "СКб-Банк" (далее - Тарифы") в действующей редакции (л.д. 6 -оборот).

Ежемесячные платежи должны осуществляться согласно Графику погашения задолженности, который рассчитан исходя из 100% ежемесячного использования лимита и минимального размера ежемесячного платежа (п. 4 Договора).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу в размере 49 878 рублей 37 копеек, по процентам – 40 464 рубля 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Согласно условиям кредитования Банк вправе передавать права требования по денежным обязательствам, возникающим из договора.

24.11.2015 между ОАО "СКб-Банк" и "М.Б.А. Сервисинг ЛТД" был заключен договор №15.6/51 уступки прав (требований), согласно которому последнему были переданы права требования задолженности по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1 (л.д. 8).

24.11.2015 на основании договора N 11-2015 "М.Б.А. Сервисинг ЛТД" передал права требования задолженности в отношении ФИО1 ООО "Авантаж" (л.д. 9-10).

24.08.2023 ООО "Авантаж" в соответствии с договором уступки права требования "цессии" уступило права требования задолженности в отношении ответчика ООО "Айсберг" (л.д. 10 оборот. стор.-11), которое сменило название организации на ООО «Профессиональная коллекторская организация» «Айсберг» (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.02.2013 по 14.04.2014 составляет 90 342 рубля 45 копеек.

При этом ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кроме того, п. п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дополнительно разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по рассматриваемому кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.02.2013 по 14.04.2014.

Однако с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился в адрес мирового судьи лишь 06.06.2024, т.е. уже после истечения срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу.

После чего, определением мирового судьи судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области от 02.11.2024 вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Сведений о том, что с данными требованиями обращались ранее или о признании долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, а также на момент подачи рассматриваемого иска в суд, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору, истек, что является правовым основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3317617923 за период с 01.02.2013 по 14.04.2014 оставить без удовлетворения..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.