Решение по делу № 2-2954/2023 от 05.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-33 (№) по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 55 785, 88 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору №ДК-№ от **/**/**** в размере 16 092,08 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 6 842, 79 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 562 руб.

В обоснование указал, что **/**/**** мировым судьей судебного участка №.... был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «ФИО5», который **/**/**** был отменен по заявлению ответчика.

**/**/**** между ОАО ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита 180 000 руб., под 19% годовых сроком до **/**/**** Однако, п. 7.2 кредитного договора предусмотрено окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по договору сумм.

**/**/**** Арбитражным судом .... АО «ФИО9» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

**/**/**** между ООО «~~~» и ФИО8» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, по которому к ООО «ФИО10» перешло право требования по кредитному договору №~~~ от **/**/****.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование кредитными средствами, не производится уплата основного долга.

**/**/**** Иркутским районным судом .... было вынесено решение по делу № по заявлению АО «ФИО11» о взыскании задолженности с Ответчика по кредитному договору №ДК-~~~ от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере: сумма основного долга 106 800 руб., проценты – 53 203, 96 руб., неустойка за просрочку по кредиту – 106 800 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов – 106 800 руб., госпошлина – 6 936,04 руб.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу должником была погашена только **/**/****, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требований с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.2.14 Кредитного договора, при неуплате Заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по день погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Согласно расчету задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** составляет: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 55785,88 руб., сумма повышенных процентов на просроченный кредит 16092,08 руб. (начислено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых), сумма повышенных процентов за просроченные проценты 6842,79 руб. (начисление произведено поставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5% годовых). Итоговая сумма задолженности составила 78720,75 рублей.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/****г. по гражданскому делу УИД 38RS0№-33 (№) исковые требования ООО «ФИО12» удовлетворены.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** заочное решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу УИД 38RS0№-33 (№) по исковому заявлению ООО «ФИО13» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на вынесение решения судом в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор заключался, но денежные средства выплачены, кроме того, полагает, что выплачены они в большем размере, чем положено, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от **/**/****, заключенного между ФИО15) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Континент» (цессионарий), по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № «Права требования к 1 045 физическим лицам, .... (440 711 179,51 руб.)» (Протокол от **/**/**** №РАД-199595), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении № о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **/**/**** №(6647), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению № (далее -Должники). На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должникам входят права требования к физическим лицам согласно Приложению № к Договору, стоимостью 432 149529,94 рублей (п. 1.1, 1.2 договора).

ООО «ФИО17» принял права требования по кредитному договору №ДК-~~~ от **/**/****, заключенному между ФИО1 и ОАО ФИО16».Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО18 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 373 603, 96 руб., из них: 106 800 руб. – сумма основного долга, 53 203, 96 руб. – сумма процентов, 106 800 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита; 106 800 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, госпошлина в размере 6 936, 04 руб., всего 380 540 руб.

Согласно пункту 2.5 договора №ДК-~~~, за пользование кредитом клиент (ФИО3) уплачивает банку 19% годовых, по пункту 2.6 договора - сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается за фактическое число дней пользования кредитом исходя из фактической задолженности клиента по основному долгу.

В соответствии с п. 2.14 Кредитного договора при неуплате Заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж по день погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5%за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата части основного долга производится клиентом ежемесячно в последний рабочий день процентного периода.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредиту, а также повышенных процентов за просроченный кредит и проценты за период с **/**/**** по **/**/****, в связи с тем, что сумма основного долга ответчиком по решению Иркутского районного суда .... была выплачена **/**/****

По запросу суда истцом представлен реестр перечисления денежных средств на основании п. 3.1.2 Договора уступки от **/**/****, из которого следует, что исполнительному производству ~~~ИП с ФИО1 взыскан долг:

**/**/**** – 617, 80 руб.,

**/**/**** – 1997, 45 руб.,

**/**/**** – 2125, 85 руб.,

**/**/**** – 2 615,25 руб.,

**/**/**** – 1997, 45 руб.,

**/**/**** – 2123,29 руб.,

**/**/**** – 2123, 29 руб.,

**/**/**** – 2123,29 руб.,

**/**/**** – 2174, 59 руб.,

**/**/**** - в размере 307 942, 57 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу …, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из иска и расчета исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по дату фактического исполнения обязанности по кредитному договору, за период с **/**/**** по **/**/****

Установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Континент» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 78720,75 руб., который был отменен определением мирового судьи **/**/****, в связи с поступившим возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением ООО «Континент» обратилось **/**/**** в связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом условий договора об исчислении процентов, срока обращения к мировому судье, при подаче настоящего иска срок исковой давности истцом не пропущен.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее отсутствие, а также погашение ее ранее, чем это доказал истец не представлено.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что продала земельный участок для погашения имеющейся задолженности по исполнительным производствам, представив при этом копию письма из Пенсионного фонда России о производимых удержаниях по исполнительным листам в пользу различных кредитных учреждений – ОАО Сбербанк России, филиала «Центральный ООО «ИКБ «Совкомбанк», ООО «Верхнеленское ОВС».

Следовательно, материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена **/**/****, при этом истцом срок исковой давности по требованиям истцом не пропущен, учитывая условия заключенного кредитного договора, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2562 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО19» по кредитному договору <***> от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****: проценты за пользование кредитом в размере 55785,88 рублей, повышенные проценты 16092,08 руб., повышенные проценты за просроченные проценты в размере 6842,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – **/**/****

Судья Ю.В. Суровцева