14RS0035-01-2025-011381-76

Дело № 2-9616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на наличие задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору займа № № от 29.05.2023, заключенному между ООО МФК ФИО8» и ФИО1, уступленного впоследствии первоначальным кредитором истцу по договору цессии. Просит взыскать сумму задолженности за период с 13.06.2023 по 22.12.2023 в размере 77 250 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2025 года исковые требования истца удовлетворены.

10.09.2025 года от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда от 06.08.2025 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, направил представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск признала, просит уменьшить сумму пеней, так как эта задолженность возникла не по воле ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1904054698, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 900 рублей, сроком до 07.08.2023, с процентной ставкой за пользование займом 361,350 % годовых, должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, порядок заключения сделок в письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата ::ответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или - квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными зонами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

ООО МФК «Лаймзайм» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения платежей по графику.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

22.12.2023 г. между ООО МФК «ФИО9» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3, в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования долга ответчика.

Согласно открытым данным единого реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» переименовано в Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

15.03.2024 мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, отмененный впоследствии определением от 20.03.2025, в связи с чем, истец в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ обратился с требованием о взыскании задолженности в исковом порядке.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 30 900,00 руб., наличие и размер основной задолженности ответчиком не оспаривается.

В части взыскания штрафа суд находит расчет истца несоответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора займа установлена неустойка (штраф) в размере 20% на сумму имеющийся на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, изучив представленный истцом расчет, считает, что имеются основания для снижения штрафа, предусмотренные статьей 333 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, штраф подлежит снижению с 1687,14 рублей до 100 рублей.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца г____, паспорт серии №. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № № от 29.05.2023 за период с 13.06.2023 по 22.12.2023 в размере 75 662,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, всего 79 754 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Л.И. Копия верна

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Копия верна

___

___

Решение изготовлено: 18.11.2025