Дело №2а-78/2023
75RS0020-01-2023-000159-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 23 мая 2023 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
с участием законного представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В 2020 г. ФИО1 получен доход в порядке дарения ей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. Однако обязанность по представлению декларации в отношении доходов, полученных по договору дарения, ответчиком не исполнена. Налоговым органом проведена проверка по факту получения дохода, по результатам которой ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 37.089 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 1.709,81 руб. В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога №25437 от 19.04.2022 с установленным сроком для добровольного исполнения. Однако в добровольном порядке требования налоговой инспекции административным ответчиком не исполнены.
Просит суд взыскать с ФИО1 за счет средств её законного представителя ФИО2 задолженность в сумме 38.798,81 руб., включающую налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 37.089 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 1.709,81 руб.
В судебное заседание УФНС России по Забайкальскому краю своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.____).
Законный представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что доход от дарения недвижимого имущества от налогообложения освобожден, поскольку недвижимое имущество было подарено дочери ФИО1 сестрой М.К.И.
Выслушав законного представителя административного ответчика, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В силу положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Из положений статьи 14 Семейного кодекса РФ следует, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать, братья и сестры). Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.
Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.
Из материалов дела установлено, что Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю проведена налоговая проверка по факту получения ФИО1 дохода в виде стоимости объектов недвижимости, полученных в порядке дарения в 2020 г., по результатам которой 24.01.2022 принято решение №1566 о начислении суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 37.089 руб. и пени в размере 1.709,81 руб. (л.д.22-25).
Декларация по НДФЛ за 2020 г. в установленный законом срок до 30 апреля 2021 г. представлена не была.
В связи с неуплатой административным ответчиком НДФЛ за 2020 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю налогоплательщику ФИО1 28.04.2022 направлено требование №25437 об уплате вышеуказанного налога и пени в срок до 26.05.2022 (л.д.13-17, 27).
Однако в установленный срок требования об уплате налога ФИО1 в полном объеме не исполнено, что подтверждается справкой о наличии задолженности, которая составляет 38.798,81 руб. и включает в себя НДФЛ 37.089 руб. и пени 1.709,81 руб. (л.д.26).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>1 (л.д.____).
Данное недвижимое имущество было приобретено ФИО1 на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с М.К.И. Государственная регистрация права собственности произведена 02.09.2020 (л.д.____).
Из копий свидетельств о рождении следует, что ФИО1 и М.К.И. являются сестрами, их матерью является ФИО2 (л.д.____).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в 2020 г. на основании договора дарения приобрела недвижимое имущество.
При этом даритель М.К.И. является сестрой, соответственно, близким родственником ФИО1
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ и положений Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что М.К.И. (даритель) является близким родственником одаряемой ФИО1, в связи с чем, доход в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>1, полученный ФИО1 в 2020 г. по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
С учетом изложенного, исковые требования налогового органа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН: <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. и пени за просрочку уплаты налога отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева
Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 г.