Дело № 2-3275/2025

27RS0004-01-2025-002737-69

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Машуковой П.И.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ДВ-Союз» - ФИО2, действующего на основании доверенности № 7 от 09.01.2025,

представителя ответчика администрации г.Хабаровска – ФИО3, действующего на основании доверенности № 1.1-29-132 от 14.10.2024,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз», администрации г.Хабаровска о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 17.03.2024 в результате падения из-за гололёда во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на участке тротуара, ведущего к подъезду № 6 дома, ею была получена травма - закрытый перелом головки левой лучевой кости с удовлетворительным состоянием костных обломков. Данный факт подтвержден справкой из медицинской карты пациента КГБУЗ «Городская поликлиника № 11» министерства здравоохранения Хабаровского края. Акт падения зафиксирован очевидцами фото и видеосъемкой. Считает, что травма получена в результате падения на придомовой территории по вине ООО «ДВ-Союз», которое не исполнило обязанности по уборке территории от снега и льда и обработке противогололедными материалами. Просит суд взыскать с ответчика причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей, утраченный заработок в размере 20 204 рубля 01 копейка.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Хабаровска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, сославшись на доводы, приведенные в письменном отзыве, из которого следует, что согласно выписке из публичной кадастровой карты в границу придомовой территории, земельного участка МКД № по <адрес> с кадастровым номером № входит 50% внутриквартального проезда, проходящего со стороны фасада здания МКД (слева направо в районе входных групп 5-6 подъездов). При этом внутриквартальный проезд, который является объектом транспортной инфраструктуры, относится к дороге общего пользования местного значения, в связи с чем, его содержание не может быть отнесено к расходам на содержание и ремонт общего имущества МКД, которые несут собственники помещений в данных домах. При застройке МКД № проектом не был предусмотрен тротуар. Входы в подъезды выходят на внутриквартальный асфальтовый проезд, который, как видно из предоставленных истцом фотографий очищен от снега и наледи. Доказательств, указывающих на причинно-следственную связь между бездействием управляющей организации и полученным истцом переломом, не предоставлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что администрация г.Хабаровска не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа «Город Хабаровск», приобретает и осуществляет имущественные и иные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судебных органах в пределах своей компетенции, осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств бюджета городского округа «Город Хабаровск», получателя средств бюджета городского округа «Город Хабаровск», главного администратора (администратора) доходов бюджета городского округа «Город Хабаровск» в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из искового заявления следует, что истец упала из-за гололеда во дворе многоквартирного дома на участке тротуара, ведущего к подъезду № 6. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный в <...>, находится в собственности собственников помещений, машино-мест в многоквартирном доме. В соответствии с ортофотопланом значительная часть территории, ведущая к 6 подъезду дома, находится в собственности собственников помещения в многоквартирном доме. Управляющей организацией данного дома является ООО «ДВ-Союз», которая несет ответственность за оказание всех услуг и (или-) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Заявленный размер компенсации морального вреда носит чрезмерный характер.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 17.03.2024 она вместе с истцом возвращалась домой из магазина. Она шла впереди, а ФИО1 сзади. Когда они дошли до подъезда истца, она услышала, как ФИО1 вскрикнула и упала. Она помогла ей подняться, взяла ее пакет и проводила до дома.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 17.03.2024 она снимала с балкона белье и услышала на улице женский крик. Выглянув через балкон, она увидела, что ФИО1 упала на бок и женщина помогает ей подняться. Позднее она узнала, что ФИО1 сломала руку. В тот период времени дорожное покрытие было скользким, слышно было, как на дороге буксовали автомобили.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, мнение прокурора ФИО8 полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено судом, 17.03.2024 в результате падения из-за гололёда во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на участке тротуара, ведущего к подъезду № дома, истец ФИО1 получила травму - закрытый перелом головки левой лучевой кости с удовлетворительным состоянием костных обломков.

Согласно медицинской справке КГБУЗ «Городская поликлиника № 11» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 17.03.2024, ФИО1 обратилась на боли в левом локтевом суставе. Травма 17.03.2024 на улице поскользнулась на льду возле подъезда по адресу: Рокоссовского, 29. Диагноз: закрытый перелом головки левой лучевой кости с удовлетворительным стоянием костных отломков.

Из медицинской карты пациента КГБУЗ «Городская поликлиника № 11», листков нетрудоспособности следует, что истец находилась на больничном с указанным диагнозом с 17.03.2024 по 23.04.2024.

Согласно части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность имущества физических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч.2.3 ст.161 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязуется оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно пункту 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, его текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (пункт 11 Правил содержания).

Как следует из материалов дела, управляющей организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>, является ООО «ДВ-Союз».

Согласно выписки ЕГРН № КУВИ-001/2025-161934706 от 25.08.2025, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности собственников помещений, машино-мест в многоквартирном доме.

Учитывая, что падение истца произошло на тротуаре около подъезда № указанного дома, данный земельный участок относится к общедомовому имуществу собственников МКД № по <адрес> в <адрес>, управляющей организацией является ООО «ДВ-Союз», которое в силу приведенных норм, обязано осуществлять осмотр, а также очистку территории от наледи и виновное бездействие которого, связанное с ненадлежащим содержанием общего имущества, привело к падению истца, соответственно оно является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО1, тяжесть причиненного вреда, длительность лечения свыше 1 месяца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, полагая, что данная сумма является целесообразной и соответствует тяжести понесенных истцом нравственных и физических страданий.

Разрешая исковые требования о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно справке АО «ХСЗ» № 07/040 от 21.05.2024, ФИО1 работает инженером по подготовке производства. С 17.03.2024 по 23.04.2024 она находилась на больничном, начисленная заработная плата за март 2024 года составила 31 731,35 руб. (за 10 рабочих дней), за апрель 2024 года составила 19 250,72 руб. (в том числе 14 304,92 руб. за 4 рабочих дня и 4 945,80 руб. за три дня больничного за счет работодателя). За 35 дней больничного, начисление по листку нетрудоспособности за счет средств СФР составило 57 701,00 руб. В случае работы, начисленная заработная плата за полный месяц март 2024 года составила бы 63 864,32 руб., за апрель 2024 года 68 041,76 руб. В связи с нахождением на больничном ФИО1 недополучила заработную плату в сумме 23 223,01 руб. (в том числе НДФЛ 3 019,00 руб.)

Для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

При этом в целях подсчета утраченного заработка за неполный месяц следует исходить из количества рабочих, а не календарных дней, приходящихся на период нетрудоспособности, за который сохраняется средний заработок, что следует из смысла самого понятия утраченного заработка и оплаты рабочего времени.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2023-2024 годы доход ФИО1 за 12 месяцев, предшествующих дате утраты трудоспособности (с февраля 2023 года по февраль 2024 года) составил 721 770 рублей 81 копейка. Соответственно, размер среднемесячного заработка составляет 60 147 рублей 56 копеек (721770,81/12).

Общий размер среднемесячного заработка составит 78 764 рубля 66 копеек, в том числе: с 17.03.2024 по 31.03.2024 - 30 073 рубля 78 копеек (60147,56/20х10), с 01.04.2024 по 23.04.2024 – 48 690 рублей 88 копеек (60147,56/21х17).

В силу статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон №255-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 и пункт 1 статьи 6 Закона №255-ФЗ страховым случаем, при наступлении которого предоставляется страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы.

При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении страхового случая за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Данное пособие, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) (части 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается в следующем размере:

застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;

застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;

застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

Вместе Законом N 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования РФ (с 1 января 2023 года - Фонда пенсионного и социального страхования РФ)

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ, за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

За остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда, согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона N 255-ФЗ.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год, сведениям о заработной плате, с 17.03.2024 по 19.03.2024 работодателем истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 4 945 рублей 80 копеек.

Органом социальной защиты за период с 20.03.2024 по 23.04.2024 начислено пособие в размере 57 701 рубль.

Общая сумма начисленного пособия по временной нетрудоспособности, с учетом сумм, начисленных работодателем, составила 62 646 рублей 80 копеек (57701+4945,8).

Таким образом, разница между размером среднего заработка и выплаченным пособием составит 16 117 рублей 86 копеек (78764,66 – 62646,8).

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз», администрации г.Хабаровска о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, утраченный заработок в размере 20 204 рубля 01 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Хабаровска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025