Дело № 2-1576/2025

УИД 69RS0036-01-2025-001814-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***> от 26.07.2022, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 181 102,71 руб.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 сумма задолженности составляет 237 753,39 руб., из которых 179 554,21 руб. – сумма основного долга, 58 199,18 руб. – сумма начисленных процентов.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

На основании изложенного, истец просит взыскать часть задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Твери от 21.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Калининского муниципального округа Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 21.05.2025 вышеуказанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, АО «МАКС».

Протокольным определением суда от 15.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Протокольным определением суда от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Протокольным определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

Протокольным определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили. В материалы дела Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором Управление возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. При этом в случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено на за счет принадлежащему наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, АО «МАКС», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ОТП Банк», нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. От нотариуса ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

При названных обстоятельствах неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.07.2022 между ФИО и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 181 102,71 руб., на срок – 36 месяцев, процентная ставка: с даты заключения кредитного договора по 26.06.2023 (включительно) – 44,01% годовых, с 27.06.2023 по 26.07.2023 (включительно) – 29,18% годовых, с 27.07.2023 до окончания срока возврата кредита – 1% годовых. Оснований сомневаться в действительности договора, который не оспаривался, не имеется.

С учетом договора уступки прав (требований) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» следует признать, что в правоотношениях по кредитному договору <***> от 26.07.2022 истец является правопреемником АО «ОТП Банк».

Заемщик ФИО умер 02.11.2022, что подтверждается записью акта о смерти № 170229690000005659002 от 03.11.2022, копией свидетельства о смерти серии II-OH №870367.

Истец обратился с иском в суд 06.03.025 посредством электронного обращения, то есть по истечении срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу №33601629/314/2022 на имущество ФИО, умершего 02.11.2022, наследник по закону – жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок и порядке отказалась от принятия наследства, указав, что ее супружеская доля в имуществе, зарегистрированном на имя мужа, отсутствует. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО никто не принимал.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что наследство после смерти ФИО никто не принимал, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным, а ответственность по долгам ФИО в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти ФИО принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 917 кв.м, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства- 181 566 руб.

Также на день смерти за ФИО было зарегистрировано транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE 2012 года выпуска, номер кузова №, на основании договора купли-продажи № РЗ/14 от 12.02.2022.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО входят земельный участок с кадастровым номером №, транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE 2012 года выпуска, номер кузова №.

В производстве Калининского районного суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-287/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации Калининского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль).

Решением суда от 26.03.2024 по вышеуказанному делу исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворены частично. Взыскана в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2022, заключенному с ФИО, по состоянию на 02.06.2023 в размере 1 154 313 рублей 63 копейки, из которой сумма основного долга 1 142 849, 36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11 464, 27 рублей, солидарно с Калининского муниципального округа Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области за счет казны данного муниципального образования и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества: к Калининскому муниципальному округу Тверской области в размере 181 566 рублей, к Российской Федерации в размере 1 600 000 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль JEEP GRAND CHEROKEE 2012 года выпуска, номер кузова №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, а в случае недостаточности стоимости указанного автомобиля, в пределах стоимости земельного участка, кадастровый номер КН №, в размере 181 566 рублей. Взыскана в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в солидарном порядке с Калининского муниципального округа Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 972 рублей. В удовлетворении требований к ответчику наследственное имущество ФИО отказано.

Вышеуказанное решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 06.06.2024 решение Калининского районного суда Тверской области от 26.03.2024 изменено в части взыскания судебных расходов. Указано, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 26.03.2024 установлено, что стоимость транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE 2012 года выпуска, номер кузова №, согласно условиям кредитного договора, оговорена сторонами в размере 1600000 рублей. Кадастровая стоимость на дату открытия наследства земельного участка с кадастровым номером КН №, составляет 181 566 рублей.

Установлено, что на исполнении Центрального РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 57855/25/69040-ИП от 17.06.2025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 046054191, выданного Калининским районным судом Тверской области по делу № 2-287/2024, в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Исполнительное производство не окончено, возможность принудительного исполнения требований исполнительного производства не утрачена.

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО не имеется, оно является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Поскольку в состав наследственного имущества ФИО входит как движимое имущество, так и недвижимое имущество, учитывая отсутствие наследников, надлежащими ответчиками по делу являются муниципальное образование, на территории которого расположено недвижимое имущество, входящее в состав наследства, чьим исполнительно-распорядительным органом является администрация Калининского муниципального округа Тверской области в части недвижимого имущества и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в части движимого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2022 в размере 100000 рублей пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества заемщика ФИО, умершего 02.11.2022.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Поскольку государственная пошлина также подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества, исковые требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2022 в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, солидарно с администрации Калининского муниципального округа Тверской области за счет казны данного муниципального образования и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО, умершего 02.11.2022: к Калининскому муниципальному округу Тверской области в размере 181 566 рублей, к Российской Федерации в размере 1 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.А. Жукова

Решение суда принято в окончательной форме 29 декабря 2025 года.