РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 10 августа 2022 года

Кущёвский районный суд в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. На основании чего, из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств, установленные кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 169 356,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено, до настоящего момента кредитная задолженность составляет, с учетом осуществленных ответчиком оплат, 169 256,81 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585, 14 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ФИО1» не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты (л.д.17-18).

Основанием заключения договора о кредитовании ФИО2 стало заявление-анкета, направленная ответчиком в адрес АО «ФИО1». В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет №. При этом своей подписью в кредитном договоре ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, в том числе размерами штрафных санкций при нарушении срока кредита. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (л.д.12-16).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ФИО1 и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 169 256,81 рублей, что подтверждается представленным расчётом (л.д.5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № в размере 169 256,81 рублей с ФИО2 был отменён (л.д.9-10).

Ответчиком было заявлено в письменном виде возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения с иском в суд, которые и просит применить.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 169 356,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты и начинается исчисление срока исковой давности (л.д.19).

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец