Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002916-81
Производство № 2-105/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков по договору № от 28 сентября 2012 года, взыскании процентов по договору о предоставлении кредита в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 января 2021 года в размере 99400 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3183 рублей.
В обоснование иска указано, что 28 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 28 сентября 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 68230 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № 2-243/2017 от 17 февраля 2017 года взыскана задолженность по вышеуказанному договору с ФИО1 в пользу ООО «АФК», а также расходы по уплате государственной пошлины, на общую сумму 69353 рубля 54 копейки.
Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 21 января 2021 года.
Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика за период с 13 мая 2015 года по 21 января 2021 года проценты в размере 99400 рублей 28 копеек; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора; почтовые расходы в размере 84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3183 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. До судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать проценты по договору и возмещению убытков в порядке ст. 809 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которую ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция была возвращена в адрес суда без ее вручения адресату с отметкой за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
Изучив заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данная норма процессуального права направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, факты заключения кредитного договора между сторонами судебного спора, образовавшаяся кредитная задолженность, взысканная судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Материалами дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 28 сентября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68230 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно судебному приказу № 2-243/2017, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области 17 февраля 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2012 года, заключенному должником с ООО «ХКФ Банк», в сумме 68230 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1123 рублей 45 копеек, а всего 69353 рубля 54 копейки.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в производстве Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство №51635/20/69026-ИП в отношении ФИО1, которое 31 декабря 2020 года окончено на основании ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнены в полном объеме.
Согласно справке ООО «Агентства Финансового Контроля» от 15 ноября 2022 года за период с 17 февраля 2017 года по 21 января 2021 года задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2012 года исполнена в полном объеме 21 января 2021 года платежом в размере 69353,54 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 31 марта 2022 года по заявлению ООО «АФК» произведена индексация взысканной с ФИО1 судебным приказом от 17 февраля 2017 года суммы в размере 69353,54 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации за период с 17 февраля 2017 года по 21 января 2021 года в размере 10578 рублей 25 копеек.
Учитывая, что до 21 января 2021 года ответчик продолжал пользоваться суммой займа, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 января 2021 года в размере 99400 рублей 28 копеек.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд исходит из того, что судебным приказом с ФИО1 взыскана задолженность, которая погашалась на протяжении длительного времени, в связи с чем возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование денежными средствами.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 января 2021 года в размере 99400 рублей 28 копеек, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора сроками погашения задолженности.
Возражений относительно расчёта истца, контр-расчёт и доказательств в их обоснование ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению, исходя из произведенного истцом расчета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Для реализации права на обращение в суд истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3183 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 18980 от 25 ноября 2022 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3183 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В составе судебных издержек учитываются только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.
Почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, истец подтверждает списком № 20 (партия 4082) почтовых отправлений от 29 ноября 2022 года об отправке ООО «АФК» заказной корреспонденции весом 0,042 грамм ФИО1 на сумму 84 рубля.
Суд признает указанные документы подтверждающими факт несения истцом данных почтовых расходов и непосредственно связанных с рассмотрением данного дела, а потому указанные расходы на сумму 84 рубля подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 января 2021 года в размере 99400 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3183 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, а всего на общую сумму в размере 102667 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.