Дело № 2-899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.О.ИБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2022 года, на 10.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 170дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.10.2022 года, на 10.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 140дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11500,08 рублей.

По состоянию на 10.03.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 70891,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 49598,67 рублей; просроченные проценты – 8196,58 рублей; дополнительный платеж – 5335,11 рублей; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 7301,35 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 0,76 рублей; неустойка на просроченные проценты – 0,44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со С.О.ИБ. в пользу истца задолженность по кредитному договору №5530754997 от 20.05.2022 года в сумме 70891,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2326,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. При подаче иска представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном порядке о дате и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований не представила, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция получена последней 06.04.2023 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требований статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2022года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления-оферты и последней был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев с минимальным обязательным платежом 1656,01 рублей. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету №

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Составными частями заключенного договора являются: индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Тарифный план, Общие условия потребительского кредита.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается подписанными ответчиком индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету, содержащей детализацию операций по договору.

Банком направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента направления претензии, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Все необходимые условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях, подписанных ФИО1, тарифном плане и Общих условиях потребительского кредита, указанных в индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью, не противоречит требованиям ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся неустоек, штрафов и комиссий в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору от 20.05.2022 года №5530754997.

Согласно представленному расчету и выписке по лицевому счету все внесенные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете имеющейся задолженности, которая по состоянию на 10.03.2023 года составляет 70891,03рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 49598,67 рублей; просроченные проценты – 8196,58 рублей; дополнительный платеж – 5335,11 рублей; комиссия за ведение счета – 447рублей; иные комиссии – 7301,35 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 0,76рублей; неустойка на просроченные проценты – 0,44 рублей.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойкам и иным платежам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора потребительского кредита, в связи с чем с ответчика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка.

Поскольку установлено нарушение исполнения обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику были правомерно начислены предусмотренные договором неустойки.

Расчет неустойки проверен, признан верным и принят судом. Ответчиком контррасчета или возражений относительно произведенного стороной истца расчета неустойки также не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты неустойки в ходе рассмотрения судом не установлено, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 70891,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 49598,67 рублей; просроченные проценты – 8196,58 рублей; дополнительный платеж – 5335,11 рублей; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 7301,35 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 0,76 рублей; неустойка на просроченные проценты – 0,44 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2326,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,73рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.05.2022 года <***> в размере 70891,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 49598,67 рублей; просроченные проценты – 8196,58 рублей; дополнительный платеж – 5335,11 рублей; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 7301,35 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,12 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 0,76 рублей; неустойка на просроченные проценты – 0,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,73 рублей, а всего 73217,76рублей.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Уварова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года

Председательствующий Н.И. Уварова