Дело №2-253/2025
25RS0035-01-2024-000864-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при помощнике судьи Павловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 187 517 руб. 88 коп. за период с апреля 2023 по декабрь 2023 года. В обоснование требований указано, что ФИО1 осуществлял потребление электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. В октябре 2022 года выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности по распиловке и строганию древесины. В связи с тем, что приобретаемая ответчиком электроэнергия используется в целях осуществления деятельности, направленной на извлечение прибыли, с момента выявления факта потребления истцом электроэнергии для целей коммерческой деятельности, ПАО «ДЭК» обязано применять в расчётах с ответчиком цену (тариф), установленный уполномоченным органом для «прочих потребителей», то есть для потребителей, использующих электрическую энергию не для коммунально-бытовых нужд в соответствии с постановлением Агентства по тарифам Приморского края №60/16 от 24.12.2021. В связи с чем ПАО «ДЭК», уведомив об этом потребителя, с декабря 2022 года изменило цену (тариф) за потребленную электрическую энергию. ПАО «ДЭК» потребителю были направлены счета-фактуры для оплаты потребленной электрической энергии. Потребитель отказался оплачивать электрическую энергию по другому тарифу. С декабря 2022 года ответчик фактически потреблял электроэнергию для целей, не связанных с бытовыми нуждами, но оплату не производил. ПАО «ДЭК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2022 года по март 2023 года. Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с декабря 2022 года по март 2023 года удовлетворены. Ответчик продолжил осуществлять потребление электрической энергии для целей, не связанных с бытовыми нуждами, но оплату производить отказывается, что повлекло образование у него задолженности перед Гарантирующим поставщиком в размере 187 517 руб. 88 коп., за период с апреля по декабрь 2023 года. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 187 517 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 00 коп.
ФИО1 обратился с встречным иском к ПАО «ДЭК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на неопределенный срок, расчеты осуществлялись по тарифу «для населения», с учетом назначения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на урегулирование спорных отношений, имевших место в октябре 2022 года (решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), посчитав, что он (ФИО1) должен оплачивать электроэнергию, рассчитанную по тарифу «прочие потребители» и за период с апреля 2023 года – декабрь 2023 года, ПАО «ДЭК» произвел перерасчет за счет разницы в тарифах за оказанные услуги, обратившись с иском о взыскании задолженности в размере 187 517,88 руб. Он оплачивает потребленную электроэнергию своевременно, в соответствии с показаниями прибора учета, действия ПАО «ДЭК» о взыскании несуществующей задолженности нарушают его права как потребителя. В спорный период применению подлежит тариф для группы «население», ввиду использования ресурса на коммунально-бытовые нужды, в соответствии с договором энергоснабжения от 01.02.2009, который не был расторгнут. Факт проживания в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, подтверждается актом осмотра жилого дома от 07.06.2023, подписанного представителем ПАО «ДЭК» и собственником. Из содержания указанного акта следует, что ведение какой-либо коммерческой деятельности не установлено; на территории вывески, идентифицирующие проверяемый объект как «пилораму», а также контрольно-кассовая техника отсутствуют. Доказательств, подтверждающих то, что электроэнергия в спорном помещении используется для коммерческой деятельности, ПАО «ДЭК» не представлено, законные основания по применению тарифа «прочие потребители» в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, у ПАО «ДЭК» отсутствуют. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просит признать действия ПАО «ДЭК» по применению тарифа «прочие потребители» в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, незаконными; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет начислений по тарифу «для населения» с 01 апреля 2023 года до января 2024 года.
В судебном заседании представители ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования ПАО «ДЭК» в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, встречный иск просили оставить без удовлетворения. Дополнительно пояснив, что в связи с неоднократными жалобами населения на перепады напряжения, проведено обследование по адресу проживания ФИО1, выявлен факт ведения им предпринимательской деятельности, наличие оборудования для распиловки древесины в больших объемах, более того, обнаружен прейскурант стоимости услуг, в связи с чем ответчик переведен на тариф «прочие потребители». Факт использования электроэнергии в коммерческих целях установлен вступившим в законную силу решением суда, более того, 27.02.2024 ФИО1 подписал договор относительно энергоснабжения объекта «жилой дом с пилорамой», не оспаривая потребление электроэнергии в коммерческих целях. В спорный период ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал услуги, в том числе, по распиловке дров, что подтверждается сведениями из ЕГРИП. В связи с поступившим от ФИО1 заявлением, в декабре 2023 года АО «ДРСК» установило дополнительный прибор учета, с января 2024 года отдельный учет энергопотребления жилого дома и пилорамы. Поскольку в спорный период ФИО1 использовал электроэнергию не в жилищно-бытовых целях, а в коммерческих целях для получения дохода, применение тарифа «прочие потребители» обосновано.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск ПАО «ДЭК» не признали, на встречном иске настаивали, указав, что ФИО1 в спорный период вносил плату за электроэнергию, объем потребления которой не оспаривается, а оспаривается её назначение и обоснованность применения тарифов «прочие потребители». Доказательств потребления электроэнергии в коммерческих целях, ПАО «ДЭК» не представлено, по адресу <адрес>, расположен жилой дом, экспертным исследованием подтверждено потребление электроэнергии в бытовых целях, присоединенная мощность по документам не превышает допустимые бытовые границы потребления, что свидетельствует об отсутствии осуществления предпринимательской деятельности на энергопринимающем оборудовании потребителя.
Представитель третьего лица АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 в регулируемые цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен на электрическую энергию (мощность) на розничных рынках входят цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей цены, а также иным покупателям, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.
В приложении N 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).
В соответствии с абз. 22 п. 2 ст. 21 Закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Перечень потребителей приравненных к категории потребителей -население изложен в п. 71(1) "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, указанный перечень является исчерпывающим.
При отнесении к тарифной группе "население" основополагающим признаком является факт использования тепловой (электрической) энергии для бытовых нужд в жилых помещениях.
Из приведенных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с ведением коммерческой деятельности.
Лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе "население" (бытовые потребители).
Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Из данных положений следует, что договор энергоснабжения предполагает взаимные обязанности как энергоснабжающей организации, так и потребителя, в том числе, в случае его отнесения к определенной категории потребителей использовать электроэнергию для деятельности, соответствующей данной категории.
Изменение потребителем целей использования электроэнергии применительно к правилам ст. 10 ГК РФ предполагает необходимость обращения в энергоснабжающую организацию для изменения условий договора энергоснабжения в части категории потребителей.
Использование электроэнергии для целей, не предусмотренных соответствующей категорией потребителей, для которых нормативно установлен сниженный тариф, без изменения договора является нарушением его условий и свидетельствует о недобросовестном поведении, которое не подлежит судебной защите.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор электроснабжения № от 01.02.2009 в отношении электроустановок потребителя по указанному адресу.
В октябре 2022 года выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности по распиловке и строганию древесины.
С 01.11.2022 ПАО «ДЭК» в одностороннем порядке изменило цену (тариф) за потребленную электрическую энергию: был применен тариф «прочие, потребители».
В связи с использованием ФИО1 энергоснабжаемого объекта по адресу <адрес> в коммерческих целях, ответчику (истцу по встречному иску) предложен на подписание договор от 01.12.2022 № с гарантирующим поставщиком, который подписан ФИО1 27.02.2024.
Факт осуществления ФИО1 в спорный период предпринимательской деятельности подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами, а именно актами по результатам осмотров, которые проводились представителями ПАО «ДЭК» в октябре 2022 года и в июне 2023 года. Данный факт подтверждается также решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО1 была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2022 года по март 2023 года. Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено в силе.
Отсутствие при осмотре 07.06.2023 представителями ПАО «ДЭК» жилого дома и участка ФИО1 непосредственной распиловки и обработки древесины не ставит под сомнение факт осуществления коммерческой деятельности ответчиком, с учетом наличия оборудования (ленточная пилорама, кромкообрезной станок, деревообрабатывающий станок), которое не является бытовым, предназначено для возможности обработки большого объема древесины, а также обнаруженного прейскуранта.
То обстоятельство, что ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем либо исполнительным органом хозяйствующего субъекта, не опровергает вышеуказанного установленного факта осуществления коммерческой деятельности по распиловке древесины по указанному в иске адресу. Более того, с 24.04.2023 по 29.01.2024 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, одним из видов его деятельности являлось предоставление услуг по распиловке дров (96.09).
Суд также принимает во внимание, что 27.02.2024 ответчиком подписан договор энергоснабжения № относительно энергоснабжения объекта – жилой дом с пилорамой по адресу: <адрес>, что подтверждает доводы иска о потреблении ответчиком ФИО1 электроэнергии в целях извлечения прибыли.
В рассматриваемом случае, ответчик, используя дом как жилое помещение, одновременно использовал в спорный период земельный участок, на котором расположен жилой дом, для предпринимательской деятельности. При этом, ответчик как лицо, заинтересованное в раздельном учёте потребляемой энергии для коммерческих и личных целей, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно и своевременно обеспечить учёт раздельного потребления электроэнергии. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.
Принимая во внимание использование ответчиком в спорный период объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> для осуществления коммерческой деятельности, ФИО1 не может быть отнесен к перечню потребителей, которые приравнены к населению.
Представленный акт экспертного исследования № от 30.06.2025 не опровергает использование в спорный период (апрель-декабрь 2023 года) электроэнергии в коммерческих целях в связи с оказанием услуг по распиловке древесины, учитывая дату проведения исследования, при этом экспертом был осмотрен лишь жилой дом, без исследования строений, на территории которых актом осмотра от 07.06.2023 зафиксировано нахождение ленточной пилорамы, кромкообрезного и деревообрабатывающего станков.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за потребленную энергию и судебных расходов.
Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, учитывая установленный факт потребления ФИО1 в период апрель - декабрь 2023 года электроэнергии не в жилищно-бытовых целях, наличие задолженности по оплате электроэнергии в связи с обоснованным изменением тарифа, при этом, с января 2024 года в соответствии с заявлением ФИО1 и в связи с установлением в декабре 2023 года (акт №11 от 29.12.2023) АО «ДРСК» дополнительного прибора учета, производится отдельный учет энергопотребления жилого дома, что ФИО1 не оспаривается.
Согласно расчету ПАО «ДЭК» задолженность ответчика ФИО1 за потребленную в период с апреля по декабрь 2023 года электроэнергию составляет 187 517,88 руб.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан верным, в указанном расчете отражены все суммы, поступившие от ФИО1 в счет оплаты электроэнергии; контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 187 517 руб. 88 коп.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные ПАО «ДЭК» расходы в связи с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 950 руб. 00 коп.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ПАО «ДЭК» подлежит общая сумма в размере 192 467 руб. 88 коп. (187 517 руб. 88 коп. + 4 950 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 187 517 руб. 88 коп. и государственную пошлину в размере 4 950 руб., а всего взыскать 192 467 руб. 88 коп.
Встречный иск ФИО1 к Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.
Судья А.В. Рогачева