86RS0001-01-2025-002347-20

дело №2-2131/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное заочное решение

изготовлено 17 июня 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2131/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1, третье лицо Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2022 ФИО1 заключила договор № Z490364133704 о предоставлении Должнику денежных средств Кредитором (Банком). В соответствии с условиями Договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные Договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с АО МФК «ЦФП» № 77/23 от 09.10.2023 (далее - Договор Цессии), по которому право требования в отношении ФИО1 по Договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по Договору Z490364133704 составила: 49 563 рубля 33 копейки, сумма основного долга; 53 183 рубля 24 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 921 рубль 28 копеек – штрафы. Мировым судьей судебного участка №3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ №2-5757/2023-3 о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен. Как следует из определения об отмене судебного приказа, в настоящее время ответчик проживает по адресу <адрес>. ООО ПКО «Голиаф» требует взыскания всей суммы задолженности, включая 49 563 рубля 33 копейки - сумма основного долга; 53 183 рубля 24 копейки - сумма процентов за пользование кредитом; 921 рубль 28 копеек - штрафы, а всего 103 667 рублей 85 копеек. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения (в том числе путем присоединения к договору банковского обслуживания Банка). В Договоре запрета на уступку прав требований не содержится, само по себе наличие или отсутствие согласия в Договоре не свидетельствует о наличии запрета на уступку прав требований. В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «Голиаф» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 07.11.2022 №Z490364133704 в размере 103 667 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 49 563 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 53 183 рубля 24 копейки, штраф в размере 921 рубль 28 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 110 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено лицо Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту АО МФК «Центр финансовой поддержки»).

Истец ООО ПКО «Голиаф», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, не явилась, причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения ответчиком не получены по адресам: <адрес>; <адрес>; о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчёте о почтовом отправлении.

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако по указанному адресу извещения не получает.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Третье лицо АО МФК «Центр финансовой поддержки», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 07.11.2022 ответчик ФИО1 обратилась в АО МФК «Центр финансовой поддержки» с заявлением на получение займа №, заявление подписано аналогом собственноручной подписи.

07.11.2022 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z490364133704 на сумму 55 000 рублей, договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Процентная ставка 210,667 % годовых.

Договор займа заключен в электронной форме путем подписания простой электронной подписью.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору согласовывается Кредитором и Заёмщиком в Графике платежей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа), путем внесения 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 275 рублей, размер последнего платежа – 11 274 рубля.

При частичном досрочном погашении займа График платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заём, не меняется (п.7 индивидуальных условий договора потребительского займа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику сумму займа в размере 55 000 рублей.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа сумму займа с начисленными процентами не вернул.

В соответствии с представленным суду расчётом истца, за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по договору займа №Z490364133704 от 07.11.2022 в размере 103 667 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 49 563 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 53 183 рубля 24 копейки, штраф в размере 921 рубль 28 копеек.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласился на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО ПКО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с АО МФК «ЦФП» № 77/23 от 09.10.2023, по которому право требования в отношении ФИО1 по Договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Согласно Договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров).

09.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке.

28.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ №2-5757/2023-3 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №Z490364133704 от 07.11.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2024 судебный приказ отменен.

Как заявлено истцом, задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как правильно установлено судом, в данном случае договор займа заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа, процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы займа, денежные средства перечислены ответчику, которыми он воспользовался.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Судами установлено, что 07.11.2022 сторонами заключен договор займа №Z490364133704, по условиям которого ООО МФК «Центр финансовой поддержки» выдало ответчику заем в 55 000 рублей под 210,667% годовых сроком до 07.11.2023.

В качестве доказательств перечисления ответчику денежных средств истцом предоставлена справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом 07.11.2022 на банковскую карту.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07.11.2022 №Z490364133704 в размере 103 667 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 49 563 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 53 183 рубля 24 копейки, штраф в размере 921 рубль 28 копеек; законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 110 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии №), третье лицо Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» задолженность по договору займа от 07.11.2022 №Z490364133704 в размере 103 667 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 49 563 рубля 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом в размере 53 183 рубля 24 копейки, штраф в размере 921 рубль 28 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных почтовых расходов в размере 4 110 рублей; а всего к взысканию 107 777 (сто семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев