Дело № 2-361/2022

УИД 27RS0009-01-2022-000445-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20.09.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - , цвет , ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность возникла 23.11.2021 г. и по состоянию на 13.06.2021 г. составляет 239 956,73 руб., из них: просроченная ссуда - 198 500 руб., просроченные проценты - 29 420,69 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду - 303,27 руб., неустойка за просроченную ссуду - 275,16 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 157,10 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и потребовал возврата задолженности по кредитному Договору. Данное требование заемщик не исполнил. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 239 956,73 руб. и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11 599,57 руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену - 122718,23 руб., способ реализации- с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения по известным суду адресам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебные повестки и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик 06.07.2022 г., посредством телефонограммы, был уведомлен о дате, времени судебного заседания.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов, 20.09.2021 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. 20.09.2021 г. между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании <***>, сумма кредита - 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9 % в год, ежемесячный платеж по 10 146,83 руб. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита.

Согласно п.10 кредитного договора и п. 5.4 заявления- оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательства перед Банком, Заемщик передает в собственность Банка транспортное средство , цвет , . выпуска.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика платежей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям П. 8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 5.2 Общих условии Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В силу п. 5.3 указанных выше условий кредитования, при принятии решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в срок, указанный Банком в уведомлении погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена обязанность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в виде неустойки в размере 20 %.

Как следует из материалов дела, за весь период со дня заключения договора, Заемщиком нарушалась обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком по Договору, платежи своевременно не вносились.

До предъявления иска, истец предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, направляя требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком в добровольном порядке требование о возврате суммы задолженности не исполнено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: - страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; - причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; - причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; - имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сторонами была согласована стоимость предмета залога - цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных названным пунктом.

Истец, применяя положения п. 8.14.9, определил начальную продажную цену предмета залога в 122718,23 руб.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 11599,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Определением суда от 21.06.2022 г. были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста, без ограничения права пользования, но с запретом на распоряжение, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах цены иска, а также наложен арест на транспортное средство , цвет , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в виде запрета на совершение регистрационных действий в ГИБДД в отношении названного транспортного средства.

Поскольку основания для обеспечения иска не изменились и не отпали, в силу части 3 статьи 144 ГПК РФ, принятые судом меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт , зарегистрирован по адресу: ), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01 сентября 2014 г., ИНН <***>, КПП 544543001), в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 20 сентября 2021 г., 239 956 (двести триста девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 73 копейки и в счет возмещения судебных расходов - 11 599 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 57 копеек.

Взысканные денежные средства перечислять на расчетный счёт .

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах цены иска - 239 656 рублей 73 копейки, сохранить до исполнения решения суда, на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство , цвет , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 122718 ( сто двадцать две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 23 коп.; способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца.

Судья