Дело № 2 - 1311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 22 сентября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 580800 рублей, указав в обоснование иска, что ДАТА между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, по которому она, истец, передала ответчику в заем 874500 рублей, а ответчик взял на себя обязательство вернуть всю сумму в срок до ДАТА ежемесячными платежами согласно графику платежей. Долг оплачен частично в сумме 254780 рублей, также она засчитывает в уплату долга ответчиком сумму 38920 рублей, последующие платежи ответчиком не осуществлялись. Остаток долга составляет 580800 рублей. (л.д. 7 - 9)

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в суд не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, проверив расчеты по иску, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области. ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 874500 рублей на срок до ДАТА, с ежемесячными платежами согласно графику платежей: по 26700 рублей в период с ДАТА по ДАТА, по 9300 рублей в период с ДАТА по ДАТА. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком ФИО2 собственноручно составлена расписка, содержащая все существенные условия договора займа. (л.д. 26 - 28)

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что выполнение обязательств заемщиком ФИО2 не осуществляется, денежные средства в погашение долга по договору займа заемщиком выплачены частично в размере 293700 рублей, платежи перечислялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, платежи не осуществляются по настоящее время.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств заемщиком ФИО2 не осуществляется, что выразилось в невыплате долга, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд удовлетворяет в полном объеме иск о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме 580800 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Учитывая, что заемщиком ФИО2 условия договора займа надлежаще не исполняются, требования истца о расторжении договора являются обоснованными, соответствуют требованиям закона и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9008 рублей, подтвержденные документально. (л.д. 3)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДАТА между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 580800 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9008 (девять тысяч восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.