УИД 35RS0№-40
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 28 августа 2023 года
Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем – его матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта, с доступным лимитом кредитования 99 900,00 рублей, сроком – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, не получив ответа. Просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 165,57 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 763,31 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».
В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк» не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. С иском не согласен, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ. Отзыва на исковое заявление не предоставил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 99 900,00 рублей под 22,70% годовых, со сроком возврата – до востребования и выдана кредитная карта.
При заключении кредитного договора на основании заявления заемщика ФИО3 присоединена к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», выгодоприобретателями по которой в случае смерти застрахованного лица являются наследники по закону в размере, установленной Программой, но не более размера страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ банком удержана комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования согласно тарифам в сумме 5 700,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
По кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 178 165,57 рублей, в том числе основной долг - 97 214,93 рублей, просроченные проценты - 80 950,64 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в производстве нотариуса <адрес>, видно, что наследником имущества ФИО3 является сын ФИО2. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, с кадастровым номером 35:17:0101007:170, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 656 020,31 рублей; ? доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 35:17:0101004:458 по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 632 378,75 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, с остатком вклада на день открытия наследства 8 737,11 рублей; ЕДК в размере 216,25 рублей; страховых выплат в размере 9 414,44 рублей, 7 804,73 рублей, 19 345,95 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО5, с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости составляет 1 017 728,17 рублей и превышает размер заявленных требований.
Ответчиком ФИО2 в письменном виде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно выписке по движению денежных средств, последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств направления уведомления наследнику о добровольной оплате суммы задолженности истцом не предоставлено.
Вместе с тем в материалах наследственного дела имеется претензия, направленная нотариусу по месту открытия наследства в порядке статьи 63 основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о наличии у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору.
По информации истца блокировка кредитной карты, выданной ФИО3 по кредитному договору №, совершена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, банку о смерти заемщика ФИО3 достоверно было известно с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Истцом в материалы дела предоставлено определение Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по указанному кредитному договору передано по подсудности в Череповецкий районный суд <адрес>.
Из информации, содержащейся в открытом доступе в сети интернет в разделе «судебное делопроизводство», размещенной на официальных сайтах Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> и Череповецкого городского суда <адрес> по гражданскому делу, имеющему УИД 35RS0№-04, следует, что ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, определением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление оставлено без рассмотрения, таким образом на указанный период прервалось течение срока исковой давности.
Вместе с тем, исковое заявление истца в электронном виде поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании выше изложенного, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>, выдан Кичменгско-Городецким РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.352-017) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Р.В.Шемякина