Дело № 2-1564/2025

42RS0002-01-2025-003544-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.12.2021 № за период с 05.03.2023 по 08.11.2023 в размере 64 752,85 руб., в том числе: основной долг – 52 984,63 руб., проценты – 10 711,86 руб., штрафные санкции – 1 056,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование иска указав, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу статьей 113, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключение договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении. Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО, Условия), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) и Тарифах в рамках которого банк выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом кредитования. При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердил ознакомление с действующими Условиями и тарифами, размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает и принимает их в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с Условиями УКБО договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями, согласно которым размер процентной ставки – 29,491% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 руб. составила 503 546 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.11.2023 в размере 69 510,19 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, не представлено.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска от 26.12.2023 № с ответчика в пользу АО «ТБанк» взыскана указанная задолженность по договору от 09.12.2021 № в размере 69 510,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142,65 руб. Определением мирового судьи от 02.10.2024 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, материалами дела подтверждаются и не опровергнуты ответчиком нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из положений статей 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу акционерного общества АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 09.12.2021 № за период с 05.03.2023 по 08.11.2023 в размере 64 752 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Судья Н.В. Щербакова