Дело № 2-929/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А.,
при секретаре Пятиненко С.А.,
помощник судьи Бруй Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу "ТБанк", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, акционерному обществу «Томск РТС» об освобождении имущества от наложенного ограничения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, акционерному обществу "ТБанк", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, акционерному обществу «Томск РТС», в котором просил снять ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, наложенные судебным приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области по исполнительному производству № 300051/24/70002-ИП от 14.10.2024, Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области по исполнительному производству № 5256/25/70001-ИП от 17.01.2025.
В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска ФИО3 наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, в рамках исполнительного производства № 300051/24/70002-ИП от 14.10.2024, ранее принадлежащего должнику ФИО2 Однако указанный автомобиль ФИО2 продала 02.04.2024 по договору купли-продажи № 001, то есть до возбуждения 14.10.2024 исполнительного производства. Расчет за автомобиль произведен полностью, что подтверждается соответствующей распиской. Приобретенный автомобиль на регистрационный учет истцом не ставился, поскольку решил его продать. С этой целью 11.05.2024 заключил агентский договор с ИП С-вым о продаже автомобиля. Автомобиль продавался через автосалон Alex auto. В ноябре 2024 года на сайте ГИБДД обнаружил, что в от ношении автомобиля TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Постановлением ОСП по Ленинскому району г. Томска ФИО3 04.12.2024 в удовлетворении заявления о снятии ограничений было отказано. Исполнительное производству№ 300051/24/70002-ИП от 14.10.2024 возбуждено на основании судебного приказа судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска, взыскателем является АО «ТБанк». 17.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска ФИО4 в рамках исполнительного производства № 5256/25/70001-ИП от 17.01.2025 было наложено еще одно ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Автомобиль TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, передан 02.05.2024, о чем составлен акт приема-передачи, соответственно, право собственности на автомобиль перешло к истцу 02.05.2024. Договор купли-продажи от 02.05.2024 и акт приема-передачи от 02.05.2024 не оспорены, в установленном законом порядке недействительными признаны не были.
Определением судьи от 03.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по томской области.
Определением судьи от 21.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Томск РТС».
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, АО «Томск РТС», АО «ТБанк», третьи лица СПИ ОСП по Ленинскому району УФССП по Томской области ФИО3, СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Представитель истца ФИО5 представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Как следует из материалов дела 14.10.2024 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по делу № 2-4725/2023 от 15.12.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 227919,12 рублей возбуждено исполнительное производство № 300051/24/70002-ИП. 17.10.2024 СПИ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова SV30-0083691.
17.01.2025 судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 5256/25/70001-ИП-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 050573270 от 27.11.2024, выданного Кировским районным судом г. Томска по делу № 2-2125/2024, вступившему в законную силу 09.11.2024, с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 135993,83 рублей, в пользу взыскателя АО «Томск РТС».
В рамках указанного исполнительного производства 20.01.2025 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.
Положения статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют законному владельцу имущества право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно материалам дела 02.05.2024 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 001, по условия которого продавец продает транспортное средство TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, шасси отсутствует, модель, № двигателя №, цвет: темно-синий, паспорт ТС: №, дата выдачи ПТС: 05.11.2002, за 175000 рублей, и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Согласно договору, со слов продавца, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит.
Сторонами 02.05.2024 подписан акт приема-передачи.
Распиской от 02.05.2024 подтверждается, что ФИО2 получено от Е.И.ЕБ. 175000 рублей за автомобиль.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ПТС транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС находятся у истца, однако собственником указана С.Н.СБ.
В материалы дела также представлен агентский договор № АД-137 от 02.05.2024 на реализацию автомобиля, по условиям которого ИП ФИО6 (агент) обязуется от имени и за счет ФИО1 (принципал) совершить сделку по реализации ТС TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.
Актом приема-передачи транспортного средства от 11.05.2024 принципал переда, а агент принял для реализации ТС TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указано, что в настоящее время он лишен возможности осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства в связи с наличием запрета на их совершение, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных после перехода права собственности на автомобиль.
Из анализа представленных в материалы дела доказательств в их совокупности следует, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 № 300051/24/70002-ИП от 14.10.2024, №5256/25/70001-ИП от 17.01.2025, право собственности на спорный автомобиль принадлежало ФИО1, в связи с чем, требование об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежит удовлетворению.
Что касается вопроса о взыскании судебных расходов, то суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
Согласно чеку по операции от 10.02.2025 ФИО1 з предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 коп.
Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в указанном выше размере за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в Томской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу "ТБанк", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, акционерному обществу «Томск РТС» об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить.
Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA, 1992 года выпуска, номер кузова №, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Томской области Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 14.10.2024 в рамках исполнительного производства №300051/24/70002-ИП и постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Томской области Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 17.01.2025 в рамках исполнительного производства № 5256/25/70001-ИП.
Возместить за счет средств федерального бюджета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей, возложив данную обязанность на Управление Судебного департамента в Томской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированный текст решения изготовлен 07.04.2025
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-929/2025
Судья А.А. Пелипенко
Секретарь С.А. Пятиненко
УИД 70RS0005-01-2025-000393-56