Дело № 2-4713/22

УИД 76RS0014-01-2022-003797-33

Изготовлено 18 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, предъявленными к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее – ПК «Социальный капитал»), НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее – НКО «МОВС»), просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства по договору займа основной долг в размере 3 200 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 350 767 рублей 58 копеек; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 22.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 0512, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 2 200 000 рублей на срок до 22 июня 2022 года с уплатой 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. 07 сентября 2021 и 23 ноября 2021 года истец в рамках того же договора передал ответчику ПК «Социальный капитал» денежные средства в суммах по 500 000 рублей каждая. В соответствии с графиком платежей ответчик ПК «Социальный капитал» 22.06.2022 года должен был выплатить 3 550 767,58 рублей. Однако ответчик ПК «Социальный капитал» свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. 11.07.2022 года в адрес ответчика ПК «Социальный капитал» была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Страхование предпринимательского риска деятельности ПК «Социальный капитал» осуществлено НКО «МОВС», которое несет солидарную ответственность с заемщиком.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик НКО «МОВС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, в котором просили отказать в полном объеме в удовлетворении требований, предъявленных к НКО «МОВС». Указали, что ФИО1 членом НКО «МОВС» не является, договоров между ФИО1 и НКО «МОВС» не заключалось. НКО «МОВС» осуществляет страхование имущественных интересов только членов общества взаимного страхования. Между НКО «МОВС» и ПКСН «Социальный капитал» были заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 22.06.2021 года между истцом и ответчиком ПК «Социальный капитал» заключен договор займа № 0512, в соответствии с которым ответчик ПК «Социальный капитал» принял от истца денежные средства в общей сумме 2 200 000 рублей и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода от 22.06.2021 года.

Договор заключен до 22 июня 2022 года (п.5.2).

В рамках данного договора, в соответствии с условиями п.2.3., истцом в период действия договора было произведено увеличение суммы займа, внесены денежные средства: 07.09.2021 года в сумме 500 000 рублей 00 копеек, 23.11.2021 года в сумме 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к ПКО №№263, 346 <данные изъяты>

В связи с увеличением суммы займа сторонами был подписан график платежей от 24.11.2021 года, согласно которого 22.06.2022 года ПК «Социальный капитал» обязан возвратить ФИО1 денежные средства в общем размере 3 550 767,58 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11.07.2022 года истцом были направлены в адрес ответчика письменные претензии о возврате денежных средств по Договору займа. Требования истца ответчиком ПК «Социальный капитал» удовлетворены не были.

На момент подачи искового заявления и рассмотрения настоящего дела срок, на который был заключен Договор займа, истек, денежные средства ответчиком ПК «Социальный капитал» в установленном Договором порядке не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также выплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику НКО «МОВС», суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 968 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 названного Кодекса, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств (п. 1).

Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями. Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с названным Кодексом и законом о взаимном страховании (п. 2).

Страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если уставом общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования (п. 3).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона от 29 ноября 2007 года №286-ФЗ «О взаимном страховании» взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств. Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

Общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования (часть 3 статьи 3 Закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ «О взаимном страховании»).

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (статья 4 Закона от 29 ноября 2007 года N 286-ФЗ «О взаимном страховании»).

Из материалов дела следует, что между ПК «Социальный капитал» и НКО «МОВС» были заключены Договор страхования предпринимательских рисков, в том числе Договор №ПР_00065 от 26.11.2020 года, указанный в п. 2.12 Договора займа.

Согласно п.2.1. Договора страхования предпринимательских рисков №ПР_00065 от 26.11.2020 года по настоящему договору страховщик (НКО «МОВС») принимает на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки Страхователя (ПК «Социальный капитал»), дополнительные расходы (а также, если это отдельно будет оговорено настоящим договором - неполученные ожидаемые доходы) от предпринимательской деятельности (выплатить страховое возмещение) причиненные вследствие:

- Нарушения контрагентом Страхователя обязательств по заключенной сделке, выразившемся в не поставке (недопоставке) товаров, невыполнении (ненадлежащем выполнении) работ или неоказании (ненадлежащем оказании) услуг контрагентом Страхователя по сравнению с условиями заключенной сделки вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента Страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника Страхователя.

- Нарушения контрагентом Страхователя своих финансовых обязательств по сделке, заключенной со Страхователем, по которой контрагент Страхователя является должником вследствие несостоятельности (банкротства) контрагента Страхователя не связанное с умышленными действиями контролирующих лиц должника Страхователя.

Срок действия Договор страхования предпринимательских рисков №ПР_00065 от 26.11.2020 года до 26.11.2021 года.

23.11.2021 года между НКО «МОВС» и ПК «Социальный капитал» был заключен Договор страхования предпринимательских рисков №ПР_00089 с аналогичным содержанием. Срок действия договора №ПР_00089 от 23.11.2021 года до 26.11.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, заключенные между НКО «МОВС» и ПК «Социальный капитал» договоры, в том числе Договор №ПР_00065 от 26.11.2020 года, являются договорами страхования предпринимательских рисков ПК «Социальный капитал», не включают в себя страхование ответственности кооператива за нарушения договоров, на основании которых привлекаются денежные средства.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, а также исследовав представленные материалы дела, судом не установлено оснований для взыскания с НКО «МОВС» в солидарном порядке денежных средств в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ПК «Социальный капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 3 550 767 рублей 58 копеек, в том числе, 3 200 000 рублей 00 копеек – основной долг, 350 767 рублей 58 копеек –проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления.

Поскольку размер государственной пошлины при подаче иска был снижен до 5 000 рублей, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 15 951 рубль 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа №0512 от 22.06.2021 года основной долг в сумме 3 200 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 350 767 рублей 58 копеек, возврат госпошлины в размере 5000 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к НКО «МОВС» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования - город Ярославль государственную пошлину в размере 15 951 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова