Решение по делу № 2-1153/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1153/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-000832-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму основного долга 1 100 000,00 руб. за период с 20.08.2023 по 31.12.2024 в размере 247 620,54 руб. и далее до момента вынесения решения суда, а также с момента вынесения решения суда до момента фактического его исполнения, мотивируя тем, что решением (иные данные) суда (иные данные) от 30.04.2021 (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) (иные данные)” (ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением того же (иные данные) суда от 03.07.2023 по делу № №, были признаны недействительными сделками: Договор купли-продажи от 10.01.2021 и договор купли-продажи от 15.06.2021, заключенные (иные данные) и КАВ, с применением последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу (иные данные) денежной суммы в размере 1 100 000 рублей.

Постановлением (иные данные) суда (Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года) по делу № № от 20.08.2023 апелляционная жалоба ФИО2 на указанное определение (иные данные) суда - оставлена без удовлетворения.

22.08.2023 между ИП ФИО1 (Цессионарий) и (иные данные)», в лице конкурсного управляющего ЧМЮЦедент) заключен Договор цессии № №, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования к ФИО2 по денежным требованиям согласно Определению (иные данные) суда (иные данные) от 03.07.2023 по делу № № в размере 1 100 000,00 руб.

Права требование приобретено Цедентом по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона, на электронной торговой площадке Центр дистанционных торгов по адресу в сети интернет (иные данные) Торги № № состоялись 15.082024, что подтверждено протоколом о результатах проведения торгов от 15.08.2024, организатором торгов - конкурсным управляющим ЧМЮ

Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

(иные данные) суд (иные данные) 17.12.2025 произвел замену кредитора в реестре требовании кредиторов - с взыскателя (иные данные)» на ИП ФИО1

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 429 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

На основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу 20.08.2023 определением (иные данные) суда (иные данные) от 03 07.2023 по Делу № № признаны недействительными сделками: Договор купли-продажи от 10.01.2021 и договор купли-продажи от 15.06.2021, заключенные (иные данные)» и КАВ, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу (иные данные) денежной суммы в размере 1 100 000 рублей, право требования которой, последнее уступило ИП ФИО1, на основании заключенного между ними Договора цессии № № от 22.08.2023.

Определением того же (иные данные) суда от 17.01.2024 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов по делу № № с (иные данные) на ИП ФИО1

Между тем, на основании выданного 04.10.2023 (иные данные) судом (иные данные) исполнительного листа №, в ОСП (иные данные), в отношении должника ФИО2 12.12.2023 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно расчету истца, за период с 22.08.2023 по 31.12.2024 сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисленных на сумму долга в размере 1 100 000 руб., составила 247 620,54 руб.

Расчет истца судом проверен, признается не верным, составленным без учета производимых с ФИО2 удержаний по указанному исполнительному производству в период с 13.12.2024 и поскольку истцом также заявлено о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга в размере 1 100 000 руб., которая погашена ответчиком ФИО2 в рамках исполнительного производства от 12.12.2023 № № 21.02.2025, суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 100 000

22.08.2023

17.09.2023

12%

365

9 764,38

1 100 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

16 454,79

1 100 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

22 150,68

1 100 000

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

6 750,68

1 100 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

100 983,61

1 100 000

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

26 508,20

1 100 000

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

23 983,61

1 100 000

28.10.2024

13.12.2024

21%

366

29 663,93

819 858,65

14.12.2024

27.12.2024

280 141,35

13.12.2024

21%

366

6 585,75

799 748,62

28.12.2024

31.12.2024

20 110,03

27.12.2024

21%

366

1 835,49

799 748,62

01.01.2025

08.01.2025

21%

365

3 681,03

789 748,62

09.01.2025

12.02.2025

10 000

08.01.2025

21%

365

15 903,16

589 748,62

13.02.2025

14.02.2025

200 000

12.02.2025

21%

365

678,61

569 748,62

15.02.2025

17.02.2025

20 000

14.02.2025

21%

365

983,40

539 748,62

18.02.2025

30 000

17.02.2025

21%

365

310,54

229 748,62

19.02.2025

310 000

18.02.2025

21%

365

132,18

229 248,62

20.02.2025

21.02.2025

500

19.02.2025

21%

365

263,79

Итого:

550

870 751,38

16,96%

266 633,83

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 100 000 руб. за период с 22.08.2023 по 21.02.2025 в размере 266 633,83 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены судом хотя и частично при расчете процентов по состоянию на 31.12.2024, но с довзысканием по состоянию на 21.02.2025, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 8 429 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд довзыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 570 (8999-8429) руб., исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены удовлетворенного иска на сумму 266 633,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 21.02.2025 в размере 266 633 рубля 83 копейки и 8 429 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 275 062 рубля 83 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 570 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись