Дело № 2-1-4114/2023
64RS0042-01-2023-004453-98
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25.07.2023 г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,
при помощнике судьи Атманове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. 05.01.2023 год в г.Энгельсе на <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер № ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб. Поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не могло самостоятельно передвигаться своим ходом из-за полученных повреждений истец вынуждена была понести расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП до места платной стоянки в размере 3000 руб., а также расходы за хранение транспортного средства на автостоянке в размере 9600 руб. Риск гражданской ответственности ФИО2 при использовании транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный номер № застрахован не был. Риск гражданской ответственности ФИО6 при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахован в САО «ВСК». Согласно материалам ГИБДД транспортное средство Мазда 6, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО1 Урегулировать вопрос о возмещении ущерба в досудебном порядке не удалось. Согласно заключению экспертизы величина ущерба транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 390319 руб. 22 коп.
Просит взыскать с ФИО1 убытки, выраженные в материальном ущербе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в размере 390319 руб. 22 коп., расходы по эвакуации автомобиля – 3000 руб., расходы за хранение транспортного средства на платной автостоянке – 9600 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 7210 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7103 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.
Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Под убытками (п. 2 ст. 15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 12).
Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.
По учетным данным государственного реестра автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный номер № зарегистрирован на имя ФИО1
Однако, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлен договор купли-продажи от 02.06.2022, в соответствии с которым он приобрел автомобиль у ФИО1
Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Таким образом, собственником автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный номер № является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6
Виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2, который в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий знак светофора, допустил столкновение в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6
Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю истца.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Энгельса Саратовской области от 11.01.2023 о назначении административного наказания ФИО2, признанному виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия является достоверно установленной. Доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил.
За эвакуацию автомобиля с места ДТП истцом оплачено 3000 руб., что подтверждается чеком, актом выполненных работ, договором об оказании услуг по эвакуации автотранспортного средства.
Расходы за хранение транспортного средства составили 9600 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП в установленном законом порядке на момент ДТП застрахована не была.
Согласно заключению ИП ФИО7 «Независимая автоэкспертиза» от 15.05.2023 года № ущерб автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный номер № результате ДТП, произошедшего 05.01.2023, причинен в размере 390 319 руб. 22 коп.
За проведение экспертизы истцом оплачено 7000 рублей, комиссия – 210 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца убытков, причиненных автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 390 319 руб. 22 коп., расходов по эвакуации транспортного средства – 3000 руб., расходов за хранение транспортного средства на платной автостоянке – 9600 руб., с ответчика ФИО2
Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1 у суда не имеется, поскольку на момент совершения ДТП она не являлась владельцем (собственником) автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный номер <***>, в связи с его продажей по договору купли-продажи от 02.06.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Таким образом, по своему содержанию договор купли-продажи является двусторонним договором. Каждая сторона имеет права и обязанности: праву одной стороны корреспондирует обязанность другой стороны. Продавец несет обязанность: по передаче вещи покупателю и переносу на покупателя права собственности на продаваемую вещь, а покупатель обязан принять вещь и уплатить за него определенную цену.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Закон не предусматривает каких-либо конкретных требований к форме договора купли-продажи автомобилей, а также не содержит положений о необходимости его государственной регистрации.
Договор купли-продажи (реальный договор) считается заключенным с момента непосредственной передачи Продавцом вещи во владение, пользование и распоряжение Покупателя.
Передача автомобиля новому собственнику сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в размере 7000 руб., комиссия банка – 210 руб., так как они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, сам факт удовлетворении исковых требований истца является основанием для взыскания понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, при этом право истца на возмещение таких расходов не может быть поставлено в зависимость от того, в каком объеме были удовлетворены требования истца.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами.
Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела, не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 15 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7103 руб.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки, выраженные в материальном ущербе, причиненном автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в размере 390319 руб. 22 коп., расходы за эвакуацию автомобиля – 3000 руб., расходы за хранение транспортного средства на платной автостоянке – 9600 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 7210 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7103 руб.
В иске к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: