Дело № 2- 3090/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретарях Колмаковой М.Е., Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 года в размере 73 875 руб. 33 коп. за период с 16 ноября 2015 года по 19 декабря 2018 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 416 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы по кредитной карте с лимитом задолженности 150 000 руб., льготным периодом 55 дней, под 24,9 % годовых. Минимальный платеж определен 5 % от суммы задолженности и должен был быть внесен в срок до 1-ого числа каждого месяца. В период действия договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Право требования долга в дальнейшем передано ООО «Феникс» на основании договора цессии, заключенного 18 декабря 2018 года.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 16 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом задолженности 150 000 руб., льготным периодом 55 дней, под 24,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен по частям путем внесения минимального платежа 5% от суммы задолженности и должен был быть внесен в срок до 1-ого числа каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и возврата суммы основного долга, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Право взыскания задолженности АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» по договору уступки права требования № от 18 декабря 2018 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам по кредитному договору № от 16.05.2014 года за период с 16 ноября 2015 г. по 19 декабря 2018 г. составляет 73 875 руб. 33 коп.

Согласно выписке по лицевому счету АО «ОТП Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов, исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ФИО2 нарушены условия кредитного соглашения. 19 декабря 2018 года ООО «Феникс» направил уведомление об уступке права требования.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 15 января 2021 года по заявлению ООО «Феникс», поступившему 13 января 2021 года (штамп на конверте), мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска 04 апреля 2022 года.

С исковым заявлением истец обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска 27 марта 2023 года (штамп на конверте).

Исходя из смысла ст. 204 ГК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности по требованиям к ФИО2 приостанавливалось на срок 444 дня.

27 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за период с 16 ноября 2015 года по 19 декабря 2018 года, соответственно срок исковой давности по платежам до 07 января 2019 года за взыскиваемый период истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2014 года в размере 73875 рублей 33 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2416 рублей 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 16.08.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3090/2023