УИД 53RS0016-01-2022-001907-61

Дело № 2-1417/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 28 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, ДД.ММ.ГГГГ - просроченная задолженность по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по ссуде составляет <данные изъяты>, просрочка по процентам — <данные изъяты> Ответчик в период пользования займом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и потребовал досрочного возврата кредита, однако заемщик задолженность по кредитному договору не погасила.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, и руководствуясь приведенными нормами, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время -ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № (№) в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому ФИО1 установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>, срок лимита кредитования – до востребования, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Установлен минимальный обязательный платеж, который состоит из <данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов. Дата начала платежного периода определена как 26 число каждого месяца.

С индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась.

Банком была акцептирована оферта, заемщику выдана кредитная карта, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной истцом выписке по счету кредит зачислен на счет карты, ответчик карту активировала, начала ее использовать, при этом допускала просрочку исполнения обязательств по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>

В связи с наличием задолженности Банк направил в ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, однако задолженность заемщиком не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора и положениям законодательства. Доказательств уплаты задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено. Поскольку оснований не доверять представленному расчету не имеется, суд принимает его в основу решения.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ не имеется. Размер неустойки, указанной истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств, требования истца о взыскании неустойки основаны на договоре о предоставлении кредита.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также комиссий в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», № задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба