№ 2 – 792/2025 УИН: 03RS0031-01-2025-001069-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу умершего заемщика Х., третье лицо нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО4, Акционерное общество Совкомбанк Страхование о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 16 августа 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 239 413 рублей 76 копеек под 7% годовых. Заемщик Х. взял на себя обязательства возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком в адрес заемщик 24 июня 2025 года направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 29 июля 2025 года задолженность составляет 68 017 рублей 74 копейки. 23 апреля 2025 года Х. умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества Х. задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2021 года в размере 68 017 рублей 74 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2025 года ответчиками привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО3

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 года третьи лицом привлечено Акционерное общество Совкомбанк страхование.

Истец – представитель ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменным заявлением в иске представитель ФИО6 на исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письмом от 25 ноября 2025 года просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель АО «Совкомбанк Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 августа 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 239 413 рублей 76 копеек под 7% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условия договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Х. умер.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 июля 2025 года общая сумма задолженности составляет – 68 017 рублей 74 копейки, в том числе: сумма основного долга – 68 017 рублей 74 копейки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиками.

Таким образом, на момент смерти Х. у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Судом по ходатайству истца направлены запросы нотариусу, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республике Башкортостан с целью установления наследников принявших наследство заемщика.

До момента рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из Соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.63) «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, представленным нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан по запросу суда, к имуществу Х. заведено наследственное дело, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества, на момент смерти Х. составило: земельного участка – 288 235 рублей 61 копейка; 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества, на момент смерти Х. составило: земельного участка – 294 016 рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в наследственные права не вступали.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 291 126 рублей 23 копейки (288 235 рублей 61 копейка + 294 016 рублей 84 копейки /2)

Ответчик ФИО1 являясь наследником должника, становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 291 126 рублей 23 копейки

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается фактическое принятие ответчиком наследства, принятое наследственное имущество превышает размер долга заемщика, остаток долга подлежит взысканию с ответчика ФИО1, исковые требования ПАО Банк Уралсиб о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, ФИО3 не имеется, поскольку от причитающегося наследства отказались.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2021 года, в размере 68 017 рублей 74 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение в законную силу не вступило.