Дело № 2-710/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 02 августа 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения в связи с тем, что 09.06.2021г. стороны заключили соглашение о кредитовании счета № 2114411/0124, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 182632 рубля 02 копейки под 23,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Для осуществления операций кредитор открыл заемщику счет № 40817810914410018577. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика по соглашению на 27.04.2022г. составила 187 086 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 168002 рубля 63 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3840 рублей 41 копейка; проценты за пользование кредитом – 14618 рублей 16 копеек; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 625 рублей 20 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования не исполнены. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению в размере 187 086 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10942 рубля и расторгнуть соглашение № 2114411/0124 от 09.06.2021г.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.06.2021г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 2114411/0124, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 182632 рубля 02 копейки под 23,9 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (л.д.14-17).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету № 40817810914410018577 (л.д. 18-27, 31-33).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.04.2022г. задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 187 086 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 168002 рубля 63 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3840 рублей 41 копейка; проценты за пользование кредитом – 14618 рублей 16 копеек; неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 625 рублей 20 копеек (л.д.34-35).

В соответствии с п.12 соглашения о кредитовании в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-33).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств ему направлялось 28.02.2022г. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено (л.д. 29).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств является основанием для требования взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 187086 рублей 40 копеек и расторжении соглашения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10942 рубля, а всего взысканию подлежит 198028 рублей 40 копеек (187086 руб. 40 коп. + 10942 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2114411/0124 от 09.06.2021 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 198028 (сто девяносто восемь тысяч двадцать восемь) рублей 40 (сорок) копеек, из них: задолженность - 187086 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины – 10942 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 03.08.2022г.